香港警察支持者的自白：為何反逃犯條例示威者要搞亂香港？
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49110377
林祖偉／BBC中文
https://i.imgur.com/VJurR3V.jpg
7月20日，建制派發起第二次集會，反對暴力及支持警察執法。（Getty Images）
香港反對《逃犯條例》的運動已經持續超過6個星期，抗議活動從數十萬、甚至上百萬人
參與的遊行，演變成多次不同的衝突。7月1日主權移交22週年當天衝擊佔據立法會，7 月
14日沙田遊行變成警員與示威者在商場內的肉搏戰，7月21日，元朗有持兇白衣人追打途
人。
香港行政長官林鄭月娥在連場抗爭中作出最大讓步，宣佈《逃犯條例》修訂「壽終正寢」
，但她始終拒絶面對示威者的「五大訴求」。「反送中」示威者的「五大訴求」包括：要
求政府完全「撤回」《逃犯條例》修訂，撤銷以「暴動」定性示威，成立獨立委員會調查
警民衝突，釋放被捕示威者和官員問責下台。但香港社會也有人支持警察執法，對遊行中
一些示威者的舉動表達不滿，擔憂香港穩定和繁榮。
BBC中文之前採訪過反送中示威者和香港警察，此次採訪了兩名反對示威升級並支持警察
的市民，請分享他們對近日事件的看法。
「愛國很重要」
7月20日，元朗襲擊和中聯辦被圍堵前夕，建制派發出號召，希望警察支持者參與集會。
主辦單位稱，人數有31.6萬，香港警方說最高峰有10.3萬人。
出席者陳太是10年前便來香港定居的新移民。她認為香港是中國的一部分，目前香港示威
者的訴求已經不單是反對《逃犯條例》，而是追求香港獨立，並針對大陸人和遊客，令她
感到反感。
她用帶有口音的廣東話對BBC中文說，「我不明白為什麼示威者要揮舞英國旗和美國旗，
他們很明顯，就是有其他目的，這對香港是不利的，因為香港是中國的一部分。」
記者多次問她是否贊成《逃犯條例》，她拒絶回答，「其實政治我不太懂，但反對中國就
是不對。」
自稱來自湖南貧困家庭的她表示，嫁到香港來是覺得香港生活環境更好，但她坦言，香港
這麼亂，讓她很害怕。
「香港人永遠不明白，愛國是很重要的，只有國家穩定，大家才有美好的前途，你這樣破
壞，打警察，是非常不對的。」
記者問她有否在大陸參與過任何集會，她搖搖頭笑說：「怎麼可能？大陸是沒可能這樣做
的，人多的地方很容易發生事情。」
香港自從2014年佔領運動（又稱雨傘運動）後，社會上出現明顯的撕裂，黃色代表親民主
派，藍色代表親建制派，他們各自以「黃絲」和「藍絲」作為稱號。
這次「反送中」抗議，讓兩者的鴻溝再次擴大。民主派認為，林鄭月娥不作讓步是抗議升
級的罪魁禍首。建制派認為民主派不譴責示威者暴力，是縱容示威者，建制陣營認為特首
林鄭月娥已經作出讓步，但示威者把行動升級，影響民生，支持警方執法，而示威者衝擊
立法會及中聯辦，亦反映他們「反中亂港」，「挑戰一國兩制的底線」。
香港建制派曾兩度發起集會，反對「反送中」示威者走向暴力，支持警方執法。
這天，陳太出席香港建制派號召的一個集會，出席人數以數萬計。
「（兩種抗議）不一樣呀，我們是很和平的，跟那些投擲磚頭的示威者不一樣，」她說，
「我們的集會就像一起在天安門觀賞升旗般，一看就知道不會生事，政府一定不用擔心的
。」
陳太說，自己和女兒政見不一樣，她的女兒經常在電視前破口大罵政府的不是。
「我經常跟她吵架，我希望她記得自己是中國人。」
記者問她知不知道女兒的擔心是甚麼？陳太說，「就是所謂民主自由吧，其實我也不太清
楚年輕人想甚麼，我希望她好好找一份工作，不要參與政治，有民主自由，香港也不一定
會變美好，最重要是大家可以安安樂樂生活。」
她的同鄉前來用普通話叫她 「不要胡亂接受記者採訪」， 「快走快走」。隨後她們一同
舉起了某同鄉會的橫額合照留念。
記者再上前問她，「你會不會擔心接受記者採訪會有後果嗎？」
陳太回答說：「不會，我在香港。」
「年輕人要看清，對手不是警察，是共產黨」
「打得好，一早應該打了，這群後生仔搞事搞那麼多天，」70歲已經退休的香港市民黃先
生，在維多利亞公園與街坊討論香港發生的元朗襲擊事件。
7月21日，「反送中」 示威者在中聯辦大樓前，弄毀國徽和招牌，遭警方施放催淚彈驅散
。令香港各界更為震驚的是，幾乎同一時間，元朗百多名白衣人在元朗西鐵站「無差別」
襲擊記者和乘客。
黃先生對BBC中文說，「白衣人是守護元朗，你看，（民主派立法會議員）林卓廷也身在
現場，還有一群年輕人，一看就知道是他們先搞事。」
黃先生說，曾經在朋友的手機看到片段中，林卓廷與其他人在閘口內，與白衣人士對
罵，並用水喉、雨傘抵擋白衣人士。
「你看，林卓廷這個人，一看就知道是有陰謀。」
記者問，白衣人士打的可能不止示威者，黃先生回應說，「沒辦法，我們現在是打仗，要
用藤條打仔，傷及無辜是正常，現在起，正常人是不會穿黑衣在街上走。（記者：你同意
以暴制暴？）當然了，最好出動解放軍。」
「那群廢青（意旨年輕示威者）因為買不起樓，就出去搞事，他們都是被人煽動的，政府
是有錯，但人家都說條例壽終正寢，你還吵什麼？」
黃先生從來不會身在「反送中」抗議的現場， 沒有智能手機，不知道示威者經常使用的
連登討論區、加密通訊軟件Telegram，他連WhatsApp也沒有。
他從電視畫面以及朋友在手機展示的視頻中看到，「反送中」示威總是有民主派議員身在
前方，「他們不斷煽動示威者，壞到不行。」
多次參與香港抗議報道，身在示威現場的記者都會察覺，民主派議員或過往的示威領袖，
在最激烈的抗爭場面中，大多只是擔當調停的角色，他們沒辦法左右示威者的決定。
7月1日，示威者衝擊立法會，民主派議員跪地力阻，結果被示威者抬走。每當民主派領袖
──特別是學運領袖黃之鋒──出現時，示威者之間總會細語，「他們又來搶風頭嗎？」
記者對他提出這些觀察時，黃先生回應說，「沒有可能，（壹傳媒集團主席）黎智英都去
美國了，怎可能說沒有外國勢力？」
黃先生自稱土生土長，退休前擔任大廈保安員，老伴幾年前過世，兒子做司機，但甚少見
面，平日最喜歡就是在維多利亞公園散步，他見證過多次在維園起步的遊行和六四集會。
在他眼中的香港，和平遊行是可以接受，他相信政府讓步，暫緩修例是傾聽民意的表現，
但示威者多次佔據道路，或是衝入立法會破壞，都是「過火的行徑」。
「大家和平遊行是沒關係，但不停佔路、在地鐵阻人上班，就不能接受，香港不是這麼亂
來的，對經濟不好的。」
不過，黃先生坦言，這場亂局的始作俑者是「共產黨」。
「我不會認自己是中國人，我個人也反對《逃犯條例》，但示威者這樣打警察是不對，只
是令這個社會亂，年輕人要看清，對手不是警察，是共產黨。」
「當然，這不容易，共產黨現在這麼強大……但你未想到一個好方法時，就不要被人煽動
走出來，你這樣被捕被打，是愚蠢，」黃先生說。
不同的建制陣營
根據香港大學民意研究計劃做的民意調查顯示，只有17%贊成修訂《逃犯條例》，66%反對
修例。 在建制派號召的集會中，主辦方不會公開支持《逃犯條例》，焦點落在「支持警
方執法」、「反對示威者暴力」，這反映建制陣營也知道，反對《逃犯條例》是主流民意
。
觀察人士認為，藍黃兩個陣營存在兩大分歧，在於對「國家」、「民主自由」價值觀的不
同，以及資訊接收渠道的多元性。
香港營銷顧問徐緣對BBC中文說，「藍營的人傾向安於現狀，不認為在政制上需要大型改
變，但黃營則認為需要有激烈的變化，而在關心現在局勢下會在每件事情上看得比較仔細
，藍營的部分人沒有這麼著緊，對事情可能來自一個印象、個別的畫面。」
自稱「黃營」的徐緣近期在社交媒體發表萬字文，把建制派陣營的支持者分成不同種類，
引發香港網民熱議。
他舉例，有些人屬於「愛國系」，把國家的概念視為最重要，認為中國在面對發展過程需
要時間改善。有些人則屬於「利慾系」，希望靠攏政府賺錢，而大多數人是「渴求穩定」
的人，他們渴望有普通生活，對暴力及社會混亂感到反感。
徐緣認為，這些「藍營」人的目標各有不同，比「黃營」的政治光譜更為廣闊。他說，雖
然「黃營」也有「本土勇武（較激進）」及「溫和和理非（和平、理性、非暴力）」的分
別，但政治目標較為一致，更大的分歧在於手段。
徐緣對BBC中文說，「藍營」要改變「黃營」的想法，近乎不可能，但香港社會多年撕裂
以來，「黃營」的人並沒有盡最大努力爭取「藍營」的支持，並以情緒主導，先入為主地
「討厭一個人」，但要爭取「藍營」的支持，就是「對症下藥」，按需求性格來施加不同
的宣傳方法，例如針對「愛國系」的人，要加以講解黨國之分，對「渴求穩定」的人，要
突顯「問題根源來自政府」的論述。
今次「反送中」抗議活動中，特別吸引媒體眼球的是，香港多個社區出現了貼滿彩色紙的
「連儂牆」，牆上寫滿「反送中」的口號，不少途人會停下來慢慢細看。
徐緣說，「連儂牆」是接觸「藍營」或政治冷感的人的重要一步，也是這場運動的一大轉
變，「連儂牆最大的威力，把社會上很多人求變的訊息，滲透到社區每一個角落……令到
普通市民會感到事件和自己有關。」
徐緣認為，一場民主運動不能只把焦點放在前線的衝突，長遠發展下去，要把戰線拉闊，
「爭取不同意見的人支持一點也不容易，但也要做。」