香港與天安門大屠殺的距離》外交政策雜誌：中國寧可訴諸血腥暴力，也要保護自身政治
威權
https://www.storm.mg/article/1601600
閻紀宇 2019-08-17 09:00
https://i.imgur.com/gQg2wwm.jpg
1989年6月3日，天安門廣場，示威抗議的學生與準備血腥鎮壓的人民解放軍官兵（AP）
大批學生與勞工走上街頭示威，抗議政府施政與共產強權的宰制。示威一開始並沒有領導
人，隨著警方鎮壓行動日益高壓粗暴，示威也全面爆發為一場革命，此時全世界高度關注
，那個共產強權是否會採取軍事行動……
上面談的不是2019年的香港，而是1956年的匈牙利首都布達佩斯（Budapest）；共產強權
不是中國，而是蘇聯。當時蘇聯領導人赫魯雪夫（Nikita Khrushchev）才剛與一代暴君
史達林（Joseph Stalin）畫清界線，各方樂觀期待莫斯科願意談判解決危機。但是，那
一年的11月4日，凌晨4時15分，蘇聯紅軍戰車殺進布達佩斯，血腥鎮壓，一個星期下來，
屠殺近3000名匈牙利人。
https://i.imgur.com/YvO46HO.jpg
1956年匈牙利革命（FORTEPAN / Nagy Gyula via Wikipedia / CC BY-SA 3.0）
華府知名智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）中國問題專家白明（Jude Blanchette）
14日在《外交政策》（Foreign Policy）雜誌撰文指出，中國國家主席習近平面臨2012年
掌權以來最重大的政治挑戰──香港「反送中」運動，他與中共領導階層借鏡的歷史，很
可能就是1956年匈牙利革命這類事件。
而且，對香港示威者很不利的一點是，北京當局的政治盤算可能與63年前的莫斯科如出一
轍：當他們被逼到牆角，他們寧可訴諸血腥暴力、重創國際形象，也要全力保護自身的政
治弱點與領土完整。
有些分析家研判，北京顧忌國際形象與國內反彈，最終會自我克制，倫敦國王學院（
King's College London）的布朗（Kerry Brown）就說：「大動作將付出大代價，會被稱
為『天安門事件2.0』，中共不會想讓惡名上身。」
但是白明認為，這種說法完全誤解了北京當局的政治盤算，以及他們對於1956年匈牙利革
命、1968年布拉格之春（Prague Spring）、1989年六四民運等歷史事件的詮釋。在中共
看來，國際形象與國內反彈代價再高，都是可以控管；相較之下，政治威權一旦受創，就
是永劫不復。如今從北京看香港，看到的就是其政治威權遭到挑戰。
https://i.imgur.com/dt1d5uu.jpg
1989年11月的柏林圍牆（Yann Forget via Wikipedia / CC BY-SA 3.0）
1980年代末期，波蘭共產政權無法消滅團結工聯（Solidarity），下場是走向滅亡；東德
共產政權打開柏林圍牆（Berlin Wall），下場是走向滅亡。在北京當局看來，向反對運
動讓步或「姑息」，只會讓他們得寸進尺、無法無天。
1989年北京天安門大屠殺之後，中共政權的確在國際上付出形象大壞、遭到孤立、經濟受
創的代價，但是到1992年時就已走出陰霾，天安門廣場上依然高掛毛澤東肖像，那時的蘇
聯共產帝國呢？早已淪為歷史廢墟。今日，中國將新疆百萬維吾爾人關進集中營，國際譴
責聲浪不斷，但是能奈他何？
https://i.imgur.com/SRTsAaA.jpg
2019年8月中旬，中國武警部隊大批裝甲車與卡車集結在鄰近香港的深圳（AP）
的確，香港不是1989年的北京，也不是與世隔絕的新疆。香港是亞洲金融重鎮，是中國菁
英階層的財富淵藪。的確，對香港出兵──無論計畫如何縝密──會讓中共付出沉重代價
。但是白明指出，香港問題牽動中共的「政治求生本能」，近來中國媒體的疾言厲色並非
虛張聲勢。
今年10月1日是中華人民共和國成立70周年，解決香港問題的壓力正與日俱增。因此白明
悲觀預期，如果北京認定其他處理方式都已經走到盡頭，恐怕很快就會對香港動手。