嘲諷憲法、針砭時事而走紅的台灣「央視新聞」仿版
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49648059
李宗憲／BBC中文
https://i.imgur.com/08XCsof.jpg
《眼球中央電視台》節目以諷刺口吻闡述兩岸政治及時事議題而走紅。 (Youtube / Eye
Central Television)
「各位好，這裏是眼球中央電視台新聞頻道，歡迎您走進本節的新聞直播間」，字正腔圓
，並刻意捲舌或帶點兒化音，模仿中國中央電視台（CCTV，央視）報道形式，這是台灣《
眼球中央電視台》「央視一分鐘」節目的開場白。
該網路節目出自於年紀不到30歲的台灣團隊，他們自詡為中國「官媒」，以反諷《中華民
國憲法》法條、主張為主軸，嘲諷政治人物，及以諷刺口吻闡述兩岸政治及時事議題而走
紅兩岸。
本名陳子見的節目主持人「視網膜」接受BBC中文採訪，稱節目是希望突顯《中華民國憲
法》和台灣現實的反差。
學者稱，該節目給對政治現況感到無力的台灣人宣洩出口。通常在威權體制下，政治嘲諷
或諧諷的節目都會很特別受歡迎，過去台灣也曾有多檔類似的電視節目，隨著網絡興起，
不同形態的政治嘲諷也再次走紅。
「淪陷區與自由地區」
https://i.imgur.com/KJImMDN.jpg
《眼球中央電視台》邀請了台灣總統蔡英文拍攝短片祝賀新年快樂。(Youtube / Eye
Central Television)
陳子見在《眼球中央電視台》節目上以反諷的口吻針砭兩岸時事。
以近期的香港示威事件為例，主播稱香港為「中華民國香港特別淪陷區」，並稱大陸為「
淪陷區」，台灣是「自由地區」，並稱大陸民眾為「災胞」。這個節目在呈現上立場保守
，語言上「堅決反對」台灣獨立及同志婚姻，但有觀眾認為其實是一種網路常見的反諷手
法，真正的立場是支持同志婚姻。
2017年中華民國國慶的特別節目，更邀請台灣知名資深主播盛竹如，他說：「萬惡共匪的
竊據之下，失去千萬平方公里，中華民國首都南京在共匪的破壞下也不再是中國首屈一指
的城市了。」
https://i.imgur.com/mLYt0nJ.jpg
《眼球中央電視台》以反諷《中華民國憲法》法條、主張為主軸，嘲諷政治人物。
(Youtube / Eye Central Television)
該節目更在中國農曆新年時，仿照中國大陸「央視」舉辦了「春晚」活動，還邀請到台灣
總統蔡英文拍攝短片祝賀新年快樂。
另外，主播後方的背板是以中華民國國旗作為背景的地圖，其中包含現今中華人民共和國
的領土。
這些反諷調侃風格的表演受到網友歡迎，臉書上近三個月的影片，每期觀看次數平均約30
萬至50萬，近期有關香港的視頻觀看次數更突破了350萬，至於YouTube上影片的觀看數，
幾乎都有40萬次。
今年25歲的陳子見透露，2015年曾到福建泉州參加交流活動，意外看到中國央視黃金檔新
聞節目《新聞聯播》，覺得太有趣。
加上在當地博物館看到中華民國國旗及民國初期的展品，回台灣後決定拍攝模仿《新聞聯
播》的影片，開始製作網絡節目，隔年於2016年開播的《眼球中央電視台》意外在網絡上
大受歡迎。
https://i.imgur.com/kPW4dLl.jpg
中國《央視》黃金檔新聞節目《新聞聯播》 (AFP)
陳子見將其節目定位成「包裝過的評論」而非一般新聞節目。他對BBC中文表示，節目沒
有政治立場，只希望呈現各方聲音，並強調不會去支持哪個政黨，他說：「這樣太狹隘，
因為針對不同議題會有不一樣的看法，沒有要宣揚或傳遞任何觀念。」
陳子見表示，有時候某個議題看似偏向某個政黨，有可能是因為團隊認同的價值或觀點，
光譜比較貼近某個政黨，但並不代表就是支持該黨派。「因此觀眾有時會有點錯亂，有時
候『黑藍』（國民黨），有時『酸綠』（民進黨）。」
他說明，節目主軸是要呈現《中華民國憲法》的荒謬之處，與現在有很大的不同。像是中
華民國領土至今仍不清楚，團隊對於憲法的理解也不同，有些人認為矛盾，有些人則接受
法條論述。
陳子見所指的是《中華民國憲法》稱「中華民國領土依其固有之疆域」，但卻未定義固有
疆域的界定，台灣大法官曾在1993年解釋，固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不
應由行使司法權之釋憲機關解釋。
他說：「固有疆域是指當年草擬憲法時的疆域，還是可以隨時空背景而改變？大家看法都
不同。」
《眼球中央電視台》製作人何姍蓉曾向媒體指出，該節目的目標族群是35歲以下的年輕人
。她說，「他們也許認同錯亂或正在形塑認同，對國家認同還不到根深蒂固的階段，可以
經過各種討論重新建構。」並希望「打破既有成見或框架，讓大家重新討論中華民國應該
是怎樣」。
諷刺《中華民國憲法》
陳子見向BBC中文表示，他認為，全世界只有在台灣才能完全體現《中華民國憲法》的矛
盾性。他說：「在其他地方無法展現，因此想要把這個有趣的點發揚光大」。
節目透過強化錯亂，點出《中華民國憲法》與現實的差距，似乎也道出許多台灣年輕人的
心聲。美國內華達大學拉斯維加斯分校（University of Nevada, Las Vegas）研究台灣
議題的政治學助理教授王宏恩（Austin Wang）表示，該節目問出了許多人對於憲法的疑
問。
https://i.imgur.com/40iTKuP.jpg
專家認為，台灣要修改憲法無比困難，因為修憲門檻非常高，且憲法變動一定會引發大陸
抗議。 (Getty Images)
他向BBC中文表示，該節目受到台灣年輕人的歡迎，是因為年輕人大多偏向反對統一，沒
有特定的政黨認同，也未經過台灣民主化時期及修憲的討論。因此：「中華民國的領土跟
事實之間的差距，是個不知怎麼開口的問號，而這個問題透過眼球中央台的諷刺，給問了
出來。」
這樣的矛盾有解嗎？王宏恩認為，台灣要修憲法無比困難，因為修憲門檻非常高，且憲法
變動一定會引發大陸抗議，因此修憲的可能非常低。
針對修憲，台灣規定全體立委有四分之三出席、出席立委四分之三同意後，並須經全體選
舉人過半數同意。
王宏恩進一步解釋，諷刺性的政治節目在台灣一直都有市場，從剛「解嚴」時期的相聲表
演、到後來陳水扁政府時期的電視節目《全民大悶鍋》、到現在的《眼球中央電視台》等
都是。
他並從政治科學的角度分析，台灣許多民眾認為政治太過複雜，無力改變卻隱約知道某些
政治人物的某些作為錯誤。他說：「諷刺性政治節目給民眾一個出口，讓他們知道自己的
那些初始的道德判斷也有其他人有共同的想法。」
台北藝術大學通識教育中心教授王盈勳也表示類似看法。他指出，在威權體制之下，模仿
「硬邦邦的政治人物」，大家就會覺得很有趣。
不過，他說諷刺性政治節目的類型也會因為時代背景而改變。他表示：「如今台灣的政治
人物像是韓國瑜或柯文哲，本身就無厘頭，不是正經八百，因此模仿下來就沒意思。」這
也能解釋過去諷刺政治、以模仿政治人物走紅的台灣電視節目如《全民大悶鍋》會沒落。
他說，這也部分解釋為何生活在專制政府下的大陸網友，會特別喜歡調侃時政這類型的節
目，而特別翻牆到Youtube看這些影片。
香港中文大學法律學院副教授李治安曾向BBC中文表示，保守估計，目前中國網民使用VPN
的人數有兩、三千萬。有些高校的學生、學者使用VPN連接國外圖書館下載資料，或到
Google Scholar查閲最新發表的研究。對於有互聯網專業背景的人，很容易在網絡上自學
技術原理，自己搭建VPN平台。
《眼球中央電視台》影片下能看到部分簡體字的留言，大部分網友對於影片表示支持，或
覺得有趣，像有網友稱「本人來自匪區，謝謝真實的央視。」或「淪陷區人民祝自由區人
民新年快樂」。
不過王盈勳也提醒，這類諷刺政治的短片或節目，發揮創意的同時，也必須要小心不能過
於政治不正確，像是性別特色或刻板印象，在嘲諷上要拿捏，否則會引來爭議。
今年八月，台灣知名網路脫口秀節目「博恩夜夜秀」主持人曾博恩，因為調侃台灣社會運
動倡議者鄭南榕自焚一事，而惹議，後來向大眾道歉。