※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 本來就不合理
: 一堆軍盲把F16V當成神機
: 真是笑話 基本常識都沒有
: 買M1A2更是可笑
: 我說過很多遍了
: 台灣陸軍需要的是特戰化
: 加強單兵的防空反坦克 比買那些破銅爛鐵有用
: 這批軍購只有肩射刺針飛彈有用
: 有那些錢買重坦克 刪掉一半去買外骨骼都給草莓兵加強體能吧
想法差不多。
一大堆年紀夠大都當過兵啦！
軍營怎麼打混摸魚的難道不知道嗎？
本來就只有海陸和特戰有在操而已。
除了這些軍種，其它陸軍包括大炮都栽掉，
拿去買戰機、飛彈。
至於什麼坦克我在政黑就罵過了，就是浪費錢，
當中共掌握制空權，這些就是廢物。
你最後一句可能是氣話，
我不覺得陸軍有何必要加強的，
重點都在海、空軍。
: ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: : 台灣花大錢買戰機、戰車是否明智？美國《外交事務》：華而不實、違背常理、政治象徵
: : 壓倒軍事考量
: : https://www.storm.mg/article/1786732
: : 閻紀宇 2019-10-04 10:00
: : https://i.imgur.com/c0rYuKS.jpg
: : 美軍M1A1艾布蘭主力戰車，部署在台灣會變成解放軍活靶嗎？（維基百科／公用領域）
: : 今年可說是台灣採購美國軍備的「豐收年」：20億美元的M1A2T艾布蘭戰車、80億美元的
: : F-16V戰隼式戰鬥機、2.5億美元的刺針防空飛彈……但是美國重量級期刊《外交事務》指
: : 出，這一系列軍售顯示，台灣的國防戰略為了政治目的犧牲軍事效益，美國必須協助台灣
: : 改絃易轍！
: : 長駐台北、關注亞太安全議題的記者與研究者葛里爾（Tanner Greer）9月17日在《外交
: : 事務》（Foreign Affairs）發表專文〈台灣的國防戰略違背軍事常理〉（Taiwan’s
: : Defense Strategy Doesn’t Make Military Sense），深入解析台灣政府的決策背景與
: : 美國方面的應有作為。
: : M1A2T艾布蘭戰車，「108個極其昂貴的活靶」
真得就是這樣子啊！
: : 葛里爾指出，一旦兩岸燃起戰火，台灣新購的108輛M1A2T艾布蘭戰車（M1A2T Abrams）最
: : 大的用處，大概就是布防在海岸地區，負責反登陸作戰；然而它們很容易受到空中攻擊，
: : 簡直有如「108個極其昂貴的活靶」。
: : 至於66架新購的F-16V（F-16V Fighting Falcon）戰隼式戰鬥機，恐怕也會淪為跑道上的
: : 活靶，還來不及起飛就被中國人民解放軍的飛彈摧毀。
: : https://i.imgur.com/FiTJnHG.jpg
: : F-16V（翻攝自Lockheed Martin官網）
這一點我是保留，就看軍方怎麼因應，
事實上還有愛國者可以擋。
: : 除了這兩項軍售案，葛里爾也批評台灣建造兩棲船塢登陸艦（直昇機航母）、萬噸級驅逐
: : 艦、潛艦的計畫，也是華而不實、大而無當。以「潛艦國造」計畫為例，要到2025年才能
: : 建造出1艘原型艦，而且1艘造價高達10億美元。
: : 葛里爾一言以蔽之，台灣的軍事採購略「違背常理」（irrational）。台灣一心要獲取天