(香港)警方如何失去公信力？
https://is.gd/s9v17J
我們想讓你知道的是
對己有利，大書特書，對己不利，視而不見、質疑無證據，即使有確實投訴都支支吾吾避
而不談，甚至玩語言偽術，就是過去五個月警方讓公眾看到的咀臉。
猶記得，警察公共關係科高級警司江永祥，多次強硬措辭否認警員強姦示威者，拒絕主動
調查之餘，叫匿名投訴的人拿出證據，指若警方接納匿名投訴會世界大亂；他的上司謝振
中亦指所有指控警方強姦，都是無稽之談。[1][2][3]
結果在他們嚴辭否認後一個，9月27日，有少女報稱在荃灣警署被強姦；到10月22日，少
女的律師正式向警察投訴課報案。[4]
你們要的實名投訴來了，結果呢？
10月26日，律師報案後4日，警方在Facebook主動發文「澄清」，從來無收過「新屋嶺」
的性侵投訴。（編按︰帖文應是回應台北二二八和平公園主辦「港鐵太子站追悼牆台灣重
建啟動」儀式上一位港人的指控。）
這是甚麼？徹頭徹尾的語言偽術，你們確實沒有收過「新屋嶺」的性侵投訴，因為你們收
到的，是在「荃灣警署」。
而且，不是被追問時否認，而是「主動澄清」，可恥至極。
這反映甚麼？
就是警方一切看似言之成理的嚴辭否認，可能都不過是語言偽術，他們否認新屋嶺，可能
事發在荃灣；他們否認胸口中槍，可能是膊頭中槍，之類之類，公眾只能被迫用最嚴厲的
標準，審視警方否認的一切，或乾脆完全不相信。
不是要一口咬定當下這宗個案真確，亦不會未審先判，但這事例充份反映了，警方所謂的
「澄清」，聲稱要維護的「公眾知情權」，都不過是操弄輿論、只為散播對己有利資訊的
手段。
對己有利，大書特書，對己不利，視而不見、質疑無證據，即使有確實投訴都支支吾吾避
而不談，甚至玩語言偽術，就是過去五個月警方讓公眾看到的咀臉，這樣的刑事調查執法
部隊，和「阿叻」有何分別？其可信性能有多高，不言自明。