舊相機(Canon S95)在Sydney的火車上丟了等兩個禮拜也找不回來，
所以死心要買新相機了，想趁此升級DC，有以下幾點需求：
1. 解象度越高越好，低標1吋CMOS、理想M4/3、APS-C看鏡頭體積。
2. 對焦速度要強，最好要有觸碰螢幕對焦功能。
3. 需求是旅遊隨身攜帶，看到景色就拍，不會想要拍藝術或技術照片，
也不想拍一張照片需要思考及設定參數老半天，懶人路線 orz
4. 很討厭散景，所以不需要大光圈，但相機的可用高ISO要夠給力。
(因為曾經在拍櫻花時，被同事的高級DSLR把我們的照片照成
人很模糊但身後的櫻花很清晰、或是人清楚了卻看不到美美的背景...)
5. 總預算希望控制在25,000台幣以下。
以上五點為參考條件，經過爬文研究後的熱門推薦似乎是以下四款：
Sony RX-100 III、Pana LX100 or GF7+Lens、Canon G7X-2(即將推出)
爬文得知1吋機種的RX-100 III的缺點是顏色怪怪的，然後室內偏黃。
我人生擁有的3台DC全都是Canon，怕顏色真的會看不慣。
可是目前的G7X照片解析度又說不太好，只能期待二代的改進？
M4/3的畫質解相力理應較1吋機種有優勢，鏡頭的體積也比APS-C小很多。
我需要的變焦需求2-3倍左右即可，也請順便推薦適合我的M4/3鏡頭。
APS-C若有體積小旦解象力高的鏡頭的話也可以推薦機身及鏡頭。
(再次強調，不需要大光圈，廣角反而對我實用許多)
需求有點複雜，還請各位先進分析及推薦 orz

妳綁C家就只有g7x了， 不然就等g7x2代

不知道兩邊在吵什麼的(煙

其實你都是在說廢話，只是你自己不明白。同預算下解像力越好的相機(感光元件)，高感越差反之亦然。同預算下對焦越強，越自動化，則畫質(感光元件)就越差。你付的錢就這麼多，這邊好了那邊就省了，明白？你放 120 個心；這些機器想要照出"淺景深"那還要花腦筋咧。起碼用到 APS-C 片幅 50mm F1.8 拍人你再來擔心景深和散景問題。一吋以下，你不是開放光圈貼近主題拍，那就算你開最大光圈，前後也都是清清楚楚LX100,RX100M3,M4 或許在長焦端勉強可以做出一些"淺景深"效果。不正確。直接給你結論；大片幅的高感好是用小景深換來的。同世代、同畫素的感光元件，大片幅高感好幾個等級，景深就淺幾個等級；亦即，當景深相等時大片幅就會失去高感優勢。所以你不如買台小片幅的機器就好了。然後，因為鏡頭光圈可以調小但不能超過最大光圈所以沒有廠商會出那種最大光圈很小，但畫質很好的鏡頭。這就好像你車子可以時速 250 也可以開 30所以不會有人出那種只能跑 30 的高級車。你的問題很容易解決，反正你就光圈先決，定死f8,f11鏡頭光圈有多大就跟你沒關係了。然後你就會看到低光的時候雜訊亂噴，根本不能看。怎麼辦？推薦你一台機身 A7S,它大概可以在相同的信噪比下得到比多數相機大兩級的景深。你也可以考慮防震的鏡頭或機身壓低快門去換大景深。老實說，攝影到最後煩惱的都是你這種低光下景深不夠大怎麼辦的問題。甚麼淺景深拉求散景那種，都只是錢的問題。所以我前面就回他了。同預算下，高感好解像力受限解像力好，高感受限，這是不變的法則。不過我猜他的解像力是指放大到 100% 都清楚。如果從這點來看，低畫素其實佔優。因為原 PO 不明白解像力在指甚麼暈..死....。好吧，我了解最大光圈、恆定光圈其實很困擾新手。我當年學攝影的時候也被搞得很亂...:P你看到一顆鏡頭標示 F1.8、F2、F4 這代表它能開的"最大光圈"；那最小光圈呢？通常不會標示，要到規格表裡去找。一般鏡頭的最小光圈是 F16~F22；微距鏡等比較特殊的鏡頭可能會到 F32。為什麼微距鏡的最小光圈特別小？還記得景深三要素：焦長、物距、光圈嗎微距因為需要靠得很近，景深太淺，所以需要很小的光圈來拉大景深。定焦鏡一般只會標最大光圈；但是變焦鏡不一定，它分兩種。高級的有 F2.8、F4 這種，這叫恆定光圈，舉例：24-70 F2.8，從24mm~70mm 焦長，最大光圈都可以開到 2.8另外一種就像 LX100 這種 F1.8~F2.8，這意味廣角端最大光圈 1.8，望遠端最大光圈剩 2.8；至於中間每個焦長的最大光圈怎麼分配，要看鏡頭，看規格。總之，它不代表光圈可以調整的範圍是 F1.8~F2.8它代表，12mm(等效24)端光圈調整範圍是F1.8~F16(不確定最小多少，猜它是很普通的16)。37.5mm(等效75)端可以調整的範圍是 F2.8~F16(同前，猜的)再來：為什麼光圈要開大？因為我們需要拉高進光量來克服低光環境。景深變小只是它的副作用；有些時候我們拿副作用來當手段創作，但那不是大 "光"圈 的主要目的。低光下，你不開大光圈，就得用高感硬吃。然後你會得到有許多雜訊，和動態範圍(能記錄的最亮和最暗範圍)狹窄的照片。所以碰到低光時你必須取捨你要景深就得接受雜訊和高低光丟失，反之就得犧牲景深。同製程同尺寸的感光元件，畫素越低高感越好表示你有更多的高感空間去轉換為需要的景深和快門至於怎麼避免這種兩難？給光嘛。場景亮了一切都簡單所以前述兩者都不想犧牲就是打燈，麻煩一點同時犧牲部分環境光和伴隨環境光的現場氣氛。總之：這些都不是 "無腦" 靠著兩萬塊相機就可以解決的問題。就算是十幾萬的消費機皇，一樣會面對這種決擇，只是空間大一點而已。所以說，新手問問題有時候沒有在用腦筋，又很貪心，希望小小預算，大大滿足實際上，這種預算的相機，戶外光線充足的地方表現都不錯。戶內、低光的地方就是看你的腦筋；機身等級就在那裏，低光好一點，爛一點，能差多少？總之：你列的這幾台都是好相機，但終歸是平價的隨身機，等級不會差距太大。我自己來挑會選老一些的RX100M1，因為夠小夠便宜，戶外大家也差不到哪去至於嚴苛的場景下，反正沒有一台能讓我滿意。所以又小又便宜，CP 值高就好。