※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 如果照片量比較大 累積起來對於硬碟的使用量 真的差蠻多的
: 但如果真的看不出來有差的話 是不是直接用標準的就好啊?
: BTW SONY那個超精細的格式 檔案真的好大....都快要跟一張RAW檔一樣大了@@
: (同是32G卡 只存RAW檔 可以1500張 只存JPG的超精細 大概只可以2000張)
: 到底為甚麼這麼大阿....
: 不限定相機 不限品牌 很想知道大家都怎麼選~~ 感謝大家分享~~
我有個角度來看這件事情,提供給你參考參考
照片這個事情主要取決於你的眼睛,如果你的眼睛看不出來,那就沒差
但是與這個有關係的一件事情是解析度,可以的話請盡量用最高畫素存檔
因為照片,是要給以後的你看的,10年?30年?
十多年前我接觸數位相機的時候,主流解析度1024*768,主流比率是4:3
現在主流解析度是1080p,連手機都有2K,電視有4K,多螢幕跨屏呈現也越來越多
畫面比率也變成主流16:9,也有衍生一些25:9之類的奇怪比例
至少,這張照片在你老年想要看的時候,要可以在電視上滿版吧
*note: 4K的解析度為800萬畫素, 8K為3300萬畫素

坦白說：品質降低和壓解析度最後會得到差不多的東西因為低解析要放到高解析一樣可以用補插運算的方式放大；否則 4K 螢幕就不能滿屏撥低解析影片了。反過來說，押低品質會使圖像的階調降低；把你不敏感的細微變化省略掉，所以留下的很多像素存在和不存在一樣，因為它和補差運算出來的結果已經沒甚麼差別了當然，總體來說，因為品質壓縮丟掉的是人眼比較不敏感的資料，而壓解析度是平均捨棄資料，所以在高解析度的媒材上，壓品質的表現好一點；反之在低解析的煤材上，壓解析的表現會好一點。以當今的儲存和傳輸成本，沒有特別情況沒必要省那點空間。即便你看不出來，差異仍然存在。