一言難盡 只好暫用一點版面來請益
小弟在三年前購入O家的E-M5 搭配的kit是12-50mm f/3.5-6.3
平日用來出遊時照照相 偶爾抓抓地上小昆蟲用微距拍攝也都不差
但是這個焦段拿來打鳥就沒辦法了
考量便利度來說 一鏡到底的旅遊鏡是比較方便 因此看到了14-150mm F4.0-5.6
焦段更廣 但是就畫質來說 似乎有人認為反而略遜於12-50那支(!?)
而且後來發現這隻旅遊鏡沒有微距的功能 讓我猶豫再三
前些日子與友人出遊時 發現友人用300mm高焦段打鳥很是羨慕
因此在網路上搜尋比較後 發現了75-300mm f/4.8-6.7這支
不過也想說以自己業餘打鳥的情形 會不會150就夠（還是150以上其實很基本？）
去一些店家詢問之後
有些店員覺得即使買了14-150 也不要放棄掉12-50這隻（原本想要當二手賣掉）
畢竟微距功能是後者才有 加上拍攝景觀來說後者反而還比前者廣角....
二手也才能賣2000~4000 不如買個防潮箱來養鏡頭（又有意外之物可以買!?）
另一家的店員的說法 覺得說 那這樣如果預算還可以 又要養鏡頭(!?)
不如乾脆放掉14-150 維持12-50 買75-300
另外再多敗7-14mm F2.8 PRO（我的天，真的越來越貴了...） 一共三個鏡頭輪替....
我其實還在猶豫要不要跳進鏡頭坑 還是很懶惰地一鏡到底 XD
但可否請板上神人站在一鏡到底 以及以及替換鏡頭兩種立場做點分析呢....
預算的話 其實最後那三個鏡頭（加上相對於鏡頭已經便宜的防潮箱）大概是上限
（我想，真要玩鏡頭的話，給自己最多大概50000左右的金額....）
還煩請大家給點意見參考（或是勸世文來止敗!?） 謝謝！