※ 引述《nicko1122 (nicko)》之銘言：
: DPQ的優點是解像力在低ISO下真的無敵, 顏色正又準確, 邊角畫質也超讚
: 但缺點就是, 再也看不慣馬賽克機種的片子, 以及貧弱的電子性能, 出去街拍,
: 慢拍都還不錯, 但是低光源(高ISO), 跑活動, 沒耐心者, 拍小孩, 要錄影的人,
: 完全不適合這台相機.
推 biaw : 不覺得dp2m不錯嗎 09/11 16:38
→ nicko1122 : 2M畫質更好，但同時也更難駕馭，2Q對大眾來說已經可09/11 16:57
→ nicko1122 : 以勉強達到堪用程度了09/11 16:57
推 topx : 用過2Q還是推2M 反正電子性能不優09/11 19:35
推 vino740713 : z50感覺很不錯，有心動的感覺09/14 11:17
推 chairman129 : 2m用戶狂推 機子來來去去只有x3捨不得出09/17 02:46
是說想請問一下 DP2M好像是比DP2Q更早期的機子 但很意外的是推DP2M的人好像也不少?
(有看到有用戶覺得DP2Q的功能並沒有比DP2M強化太多而感到失望的)
但是DP2M我能找到的資料更少 甚至幾乎沒有DP2Q跟DP2M的性能比較文
所以想請問一下大家DP2M跟DP2Q相比 有沒有什麼特別的優缺點?
我本來查到DP2Q的資料 就說這台雖然畫質高 但是使用上很不便
內容不脫就是例如可用ISO低所以只比較適合拍室外(且必須光線充足)
還有拍照儲存速度慢 不能錄影 對焦性能差等
結果大家對DP2M的評價是操作性更糟糕 具體來說大概有多糟糕 囧?
因為我大概平常頂多休閒拍拍照 最多就是去同人場拍coser
比較介意的大概就是連續拍照的速度了
如果糟糕到等個10秒才能拍一張之類的那真的滿勸退 QwQ
(不過前提是要買得到機子啦 現在不管DP2M跟DP2Q我都找不到有人在出 囧
更別提配件了)