其實台南市政府就冷處理好了
直接宣布為了保障人民權利
只要有一戶不贊成，鐵路東移跟任何補償計畫就無限期延後
然後先擱置，把錢放著升利息，看誰比較急..
※ 引述《hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)》之銘言：
: http://ppt.cc/W6WU
: 【失憶市長搞東移 迫害南鐵居民 拖垮台南發展】 8/14南鐵北上討公道
: 　　今年3/12賴市府決議原封不動採行「政院核定東移迫遷版」後，便斷絕與自救會一切
: 連繫，南市府都發局也不願召開任何聽證會與協調會，毫無誠意解決爭議。市府刻意冷處
: 理，但老居民遭受迫遷的身心煎熬卻絲毫未減。718苗縣府搬弄都市計畫與交通管理學門
: 語言，挾怨報復強拆4戶，民進黨黨中央動員上下拍短片、發聲明嚴厲譴責。但對於規模
: 超過大埔4戶百倍的南鐵東移迫遷案，賴市府與民進黨中央卻選擇視而不見，8/4蘇與賴的
: 公開行程，南市府維安人員更是將南鐵聲援學生勒頸壓制，事後還發聲明汙衊聲援學生，
: 殘暴盡顯，與馬吳無異。在大埔強拆一個月、南鐵爭議將屆一年的前夕，反台南鐵路東移
: 自救會將動員北上，前往民進黨中央黨部與監察院陳情，要求民進黨正視並管束迫害人權
: 的黨籍市長與其不合理的迫遷政策。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－–
: 第一站：
: 時間:8/14(三) 13:30
: 地點:民進黨中央黨部(台北市中正區北平東路30號10樓)
: 第二站：
: 時間:8/14(三)15:30
: 地點:監察院(台北市忠孝東路一段二號)
: 【0814反台南鐵路東移自救會北上黨中央】聲明
: ◎[南鐵地下化 毫無必要東移]
: 　　台南鐵路地下化，自民國80年省政府屬意辦理，鐵工局84年完成整起計畫，85年通過
: 環評，甚至96年談妥配合款準備實施，通通都是「地下永久軌置於現軌國有地下方」，工
: 程期間以「徵用」方式租用東側土地施作臨時軌之「不東移」版。卻在核定前夕(民98)，
: 鐵工局依經建會「土地開發利益回饋軌道建設」之意見，直接徵收東側土地做為永久軌，
: 原軌地保留另作開發，政院也火速通過這個「東移迫遷版」。
: 　　既然南鐵地下化不東移毫無疑慮，賴市府就不該把自救會扣上「阻礙台南發展」大帽
: 子，刻意拉升老居民與市民間的對立，弱弱相殘。而阻礙台南發展的，從來就不是遭政府
: 與制度欺負的弱勢，是說話不算話、刻意不作為的地方政客與說謊欺騙的顢頇鐵工局。
: 　　對於民進黨黨中央動員上下砲轟大埔案，卻對賴清德執政下的南鐵迫遷案置若罔聞，
: 自救會完全不能認同。
: ◎[「重新評估東移」的賴立委 請對「東移是唯一且最佳」的賴市長負責]
: 　　96年4月，時任行政院長的蘇貞昌與南市府以「不東移方案」談妥配合款，賴立委還
: 以此版本向中央追蹤預算。98年鐵工局將計畫大改為東移版，準備送往政院核定前的公聽
: 會，民進黨團對於南鐵東移大感意外。蔡旺詮直言堅決反對東移，時任立委的陳亭妃與賴
: 清德要求鐵工局「重新檢討評估東移」。自救會「反東移」的訴求完全與當時的民進黨團
: 一致，顯見南鐵不東移完全沒有任何疑慮。
: 　　但101年8月，南鐵爭議爆發後，賴清德卻偕同鐵工局宣稱不東移方案將會有種種工程
: 缺失，企圖將東移迫遷合理化。蘇前院長、賴前立委、鐵工局前後矛盾人格分裂。南鐵東
: 移案是一起中央為了龐大的土地開發利益，地方政客為了其個人的政治功績，跨黨派推演
: 的一樁醜陋迫遷案。
: ◎[迫遷的本質全國皆同]
: 　　賴市府自爭議爆發後一再強調南鐵案不同於大埔案或士林王家案，形同宣稱藍色執政
: 縣市的迫遷案就是迫遷案，綠色執政的迫遷案就不是迫遷案。迫遷之侵害憲法違反人權之
: 本質普世皆同。南鐵不東移就可以地下化，賴市府不該以虛假不實的「公共利益」包裝迫
: 遷案。
: 　　再者，南鐵案96年改為東移版的理由之一即是「以土地開發利益回饋軌道建設」。但
: 鐵工局與賴市府在爭議爆發後，一直不願對外公布經建會所指涉是「哪塊土地」、「如何
: 開發」、「利益多少」、「利益歸誰」?賴市府一方面想強推地下化作為其政績，一方面
: 又礙於南市府財政困窘，竟想藉由公共工程大撈一筆。對於南鐵東移案中這種內嵌的新自
: 由主義思維，只要賴清德選擇東移版就無以迴避。都發局遲遲不對台鐵原軌地作何開發擬
: 定具體計畫，卻急著幫鐵路沿線周邊國防部、台糖、台鐵國有地以「付款式標售」的方式
: 招商。南市府主掌都市計畫工具，賴清德自然成為土地利益的最大支配者。南鐵東移迫遷
: 與全國土徵議題之本質相同，為政府以都市計畫工具巧取豪奪人民財產的暴政。
: ◎[南鐵東移案在賴的操作下形同民進黨版的大埔案]
: 　　吳敦義位居副總統要津後，便毀棄大埔原地原屋保留的政治承諾，放任劉政鴻強拆大
: 埔。96年蘇任行政院長時以不東移方案施作地下化，賴清德立委時期要求重新檢討評估東
: 移，但賴當上市長之後立刻失憶，裝瘋賣傻的功力，媲美馬吳。
: 　　苗縣府操弄都市計畫與交通管理學門語言強拆大埔四戶。賴清德自爭議爆發後，偕同
: 鐵工局以鐵路工程專業術語宣稱南鐵不東移會有種種負面影響，市都發局不細究南鐵東移
: 之不必要、對於「徵收」這種國家之高權不知節制，巴結上意大加吹捧東移迫遷。政治人
: 物操作專業術語，政府專業人士淪為政客的工具，兩黨政治人物在處理爭議上搬弄「專業
: 術語」模糊焦點的手段毫無差別。
: 　　馬吳劉針對718後各地紛起的抗爭，動用國安法濫捕異議學生與政大徐世榮教授，事
: 後竟有警大教授出面宣稱「徐自求移送」。民進黨黨中央抓緊態勢，聯合六縣市首長約制
: 中央政府警察濫權，要求言論自由。但就在8/4蘇與賴參與台南反服貿座談的公開場合，
: 南鐵學生只因高喊口號舉起標語隨即遭市府維安人員勒頸壓制，使其噤聲。事後市府又發
: 出不實聲明，宣稱該名同學沒有外傷、主動跳上椅子作勢攻擊蘇賴云云。賴清德雖為民進
: 黨籍市長，但壓制抹黑異議份子的手段根本比馬吳還威權。
: ◎[南市府掌有都市計畫工具可以化解爭議卻不積極作為]
: 　　陳菊面對拉瓦克部落迫遷，宣示「不會使用強制公權力」，派駐市府人員與居民協商
: 。但南市府都發局與工程單位面對南鐵東移爭議，卻完全沒有與自救會召開過任何協調會
: ，無能也無意解決爭議。市都發局不與居民實質協商，卻是加速都市計畫審議流程，對於
: 老居民而言，根本就是凌遲。
: 　　爭議爆發後賴清德把一切責任推卸給中央，但卻刻意忽略3/12賴清德「主動決議採行
: 東移」與主掌東移案都市計畫的事實，對東移方案有絕對的主導性。決議東移後，又拿出
: 僅四頁概念階段的安置方案來混淆東移迫遷的不合理性，頻頻對外放話卻始終不與居民直
: 接溝通。安置方案不僅是個空包彈，還是政治人物作秀的工具。
: ◎[徵用與徵收之意義完全不同]
: 　　市都發局為了化解爭議，宣稱原軌地擬作40米公園道，具有「公共利益」。但事實上
: ，就算台鐵原軌地不做任何開發，也無法混淆南鐵地下化東移毫無必要的事實。
: 　　民國99年，鐵工局第六工程段於台南揭牌宣示南鐵案即將啟動，前鐵工局局長許俊逸
: 與時為市長候選人的賴清德宣稱「南鐵案擬採潛盾法」，可大幅減少徵收與影響面積。但
: 卻在爭議爆發後，遭鐵工局與市府以安全因素自我否決。居民宣示自己憲法保障之居住權
: 與財產權原本毫無但書，現在願意拆除房舍，出借土地與全南市府以成全鐵路地下化，已
: 是對市府之最大限度的退讓。市府還不心懷感恩，東移徵地態度強硬，根本得寸進尺，令
: 人無法接受。
: 　　土地徵收乃國家之高權，必須符合「最後手段」與「完全補償」等要件。南鐵地下化
: 以租用借地即可完成，徵收根本不是「最後手段」。而完全補償包含物質與精神層面，終
: 極目的在回復原有之生活水準。東移徵地後，居民領取市府訂定之「市價補償」，要如何
: 再買到可以安身立命的家?
: 　　就精神層面而言，這群台南老市民的居住型態本身就與土地密不可分。除了有居民於
: 自家後院土地種植蔬果維生之外，老居民習慣已久的步行生活圈、門前騎樓停放汽車種花
: 種草的透天厝、巷弄間的鄰里關係等生活模式，通通必須依賴「歸還土地原屋重建」才能
: 達成。南鐵既然不用東移徵地即可完成，工程結束將土地還與老居民，才是落實「完全補
: 償」之意旨。
: 　　台灣土徵議題除了長久面臨的「農地與建地」之間的角力。在南鐵案中，更是細緻到
: 「住屋型態是否擁有土地所有權」間的角力。而對於台南這座人性尺度的城市，居住與土
: 地密不可分，這種抽象都市紋理更是應該被保存與彰顯的。南鐵地下化以徵用代替徵收，
: 工程前期與居民頻繁協商，工程期間妥善安置，工程結束以工作站駐點方式協力原屋重建
: ，強調「居住土地」之保障，將大大拓展台灣土地所有權保障之里程，樹立官民合作推動
: 公共工程的典範。
: ◎[城市是有記憶的，賴清德想要什麼樣的歷史定位?]
: 　　台南堪稱民主聖地，市中心出現迫害人權的公共工程，執掌行政權的賴市府無能不作
: 為。鐵路地下化為百年大計，牽動台南未來發展之命脈。多年後台南市民坐擁華美的「40
: 米綠園道」時，難道不會想起這是靠一位民進黨籍的蠻橫市長踏著407戶的血淚所成就的
: 嗎?賴清德地下化的政績還沒達成，先是惹上「迫遷市長」的歷史臭名。停止操作對立，
: 與居民實質溝通才是化解爭議之法。
: