http://www.thenewslens.com/post/31381/
文：Ray Pan（熱愛歷史，認為歷史的真實往往相異於人們的認知）
做為10年來都把票投給民進黨的社會公民，筆者對民進黨這兩年來的表現深感失望，民進
黨在這兩年來的非其發起的社會運動中，除了冷眼看執政黨出糗外，並未作出任何有利後
續改善的建議，僅盤算著選舉勝負。
筆者想請問民進黨：
1. 這兩年來學生運動的次數及影響力亦發增加與擴大，而這些社會事件原本都是在野黨
監督政府的職責，但最後卻都是透過學生/社會人士的參與，施加壓力，使事情獲得重視
及改善。身為在野黨你們不慚愧嗎？你們已經連監督政府的能力都沒有，如果所有的事件
都需要公民介入，請問台灣社會還需要你們這個政黨嗎？若監督執政黨都如此掉漆，貴黨
如何保障重新執政後能夠為人民謀福利。
2. 貴黨陷參與學生於不義。若貴黨自詡為台灣民主精神的擁護者，日間議會抗議國民黨
的不按照議會程序，晚上卻幫助抗議學生衝入立法院，請問這就是貴黨所謂的自由民主嗎
？當陳其邁先生你用手揮趕拉住陳同學的警察時，你為學生貼上了暴民的標籤。身為政治
人物不去思考保護學生，緩和學生的情緒，反而火上加油。一開始就推著學生使用最激烈
的手段，恬不羞恥。朋友們從抗議現場回家，總會發文強調「現場秩序良好，抗議的是學
生不是暴民」。是誰讓這場社會運動一開始就被媒體及立場不同的公民朝著暴動方向去聯
想。
台灣已經民主化這麼多年了，貴黨處理立場不同政策的手段仍不脫過去街頭的運動的模式
。
再者， 一開始學生抗議的是黑箱作業，國民黨逕行通過服貿審查。請問貴黨，過去這一
年，就在朝野已經同意逐條審查後，貴黨仍百般拖延不願進行。貴黨與國民黨同樣令人不
齒，兩黨聯手陷人不義。
3. 請問民進黨是否其實是贊成服貿，只是礙於貴黨向來的形象/主張，無法表態支持遂一
直拖延議會。馬英久多次要求與貴黨辯論服貿，但是卻被貴黨蘇貞昌忽略拒絕。執政黨需
為談判計畫不夠周延，政策宣傳不確實，逕自宣告審核結束而道歉。筆者要求貴黨及蘇貞
昌先生也要為貴黨故作姿態，忽略人民期望，拒絕為人民監督政府/扭曲事實的政治權謀
道歉。
4. 請問民進黨收到完整的服貿條約多久了？貴黨針對這份條約做了什麼樣的研究？對缺
失處研擬哪些補救措施？貴黨是否有在向受影響的工會團體做討論溝通？請提出來讓社會
大眾說明，不要回應我們尚在研究中。貴黨擁有的時間已經夠多了，如此重要的議題，貴
黨只會批評執政黨，卻依然未盡到在野黨的責任，跟著執政黨一起爛。
5. 請問民進黨，貴黨做好重回執政的準備了嗎？筆者認為貴黨比之前更糟糕，連在野黨
都做不好了，請問要如何說服大眾將台灣交由你們領舵？在執政黨許多倒行逆施的措施/
發言，造成的人民不滿。我只看到貴黨躲在一旁，準備好在選舉時接收選票。卻未有任何
負責任的聲明發表。
6. 最後我想請問民進黨， 若服貿不通過，請問台灣要再從哪些國家著手建立經濟協議？
若服貿通過了，接下來的貨貿，貴黨要如何監督甚至幫助談判團隊為台灣爭取更有利的條
件？
筆者建議：
國民兩黨盡快恢復服貿的審查。並且針對條文中漏洞處討論補強方式。
皆下來的任何談判請兩黨能屏除政治上的分歧，共同為台灣未來的努力。
盡快與其他國家磋商/建立經濟協議
筆者相信ECFA只會是台灣簽署的第一個經濟協議，未來還會有許多國家樂意跟台灣建立良
好的經濟合作。到那時候，台灣可以選擇合作的外資必然更多，天下之大，台灣人不需要
僅限於中國這個市場。若中國大陸要用「以經促統」的手段來逼台灣就範，那只要台灣能
吸引各國的資金及公司進駐，我們也可以「以經拒統」。小國島民只要團結就有無限的未
來，過去我們的父執輩證明過一次，相信這次一樣也可以。