※ 引述《godroid (嘎)》之銘言：
: 常常聽到這種說法
: 民眾也知道kmt比較黑
: 可是他們的選民服務確實做的比較好
: 所以民代票願意投kmt
: 而dpp的選民服務做的就比較差
: 這種說法
: 是因為選民服務常常遊走法律邊緣
: dpp民代不敢越矩?
我不覺得耶
以前高雄有名的草根立委朱星羽
不但服務到家且家境貧困者幾乎不收錢
但另外一位車輪的"美德無"反過來的
不管你拜託她甚麼事都是20萬起跳
(所以因為那時候有女性保障名額
才會有很多人投許曉丹
但在那個保守的年代
不可能勝過"美德無"
實際上
"美德無嫁給"逃亡副議長以前
她的一生也不會比"世間情"遜色到哪去的)
我不曉得別的縣市如何
藍真的服務好的
也都不是車輪的
而可能是親民黨或新黨的
但基本上都比不上台聯的
: 而kmt民代比較敢無法無天
: 是這樣嗎
: @@
千萬不要忘記車輪的媒體勢力
以那位美德無而言
你會花20萬以上去橋事情
會是見得光的事嗎?會是窮人拿得出來的錢嗎?
兩個財大勢大的人去做見不得人的勾當
能不想辦法美化一下嗎?
相對的
民進黨做的這些小確幸選民服務會想去打廣告或是美化嗎?
(又沒做虧心事還美化個屁)
結果就是你看到的車輪"美好的選民服務"
那是我個人所見所聞
不代表所有人的所見所聞
老話一句
車輪不倒,台灣不會好
我可不會因為一次選完就算出口氣了