目前覺得預算夠就買zeiss 21mm F2.8
但現在在猶豫 nikon 14-24mm
看了推文 跟上網查到一篇比較
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=691704
整體畫質蔡司勝，特別是邊角畫質
但抗耀光是14-24比較好，蔡司有波浪狀變形的問題
14-24mm焦段更廣而且目前水貨46000比蔡司便宜
CP值14-24比較高，畫質是菜頭較好
目前又陷入這兩隻猶豫了，有大大兩支鏡頭都用過可以分享嗎？？
※ 引述《GOGOXXXX (GOGOGO)》之銘言：
: 相機是nikon D800
: 目前鏡頭只有一顆50mmF1.4G , 想要找一顆廣角
: N14-24 太大太重不考慮
: N16-35 爬文好像看到說會變形
: 目前考慮Zeiss定焦 18mmF3.5 21mmF2.8
: 21mmF2.8貴了約12000，光圈大一點 各方面表現也都好一點
: 18mmF3.5比較輕比較便宜，焦段比較廣
: 想請問有沒有人兩顆都使用過可以分享一下心得呢？？
: 價差12000實在有點猶豫該不該衝～

1424水貨還要四萬六....再怎麼說我也不會拿CP值出來比了

說真的...鏡頭比成這樣對拍出來的東西影響有大成這樣嗎..

色階演繹方面我也很想知道

因為五萬的東西實在有點難選，最好的方法是兩隻都有 XD

樓上的方法我也試了 目前是阿福21+T1628 不過還是想精簡成一支 :P我也懂這些苦惱 只能不斷嘗試 找到最適合自己的鏡頭可能不是畫質最好 也可能不是CP最高 而是自己用得最開心的

為了顆鏡頭考慮這麼久喔~還要別人給意見，一個是af變焦，一個是mf定焦，你覺得哪個方便就入手呀，個人會建議入n14-24