作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2014-06-18 08:35:05A7問世應該是很多人的理想 輕便性真的是很不能忽視的因素
但乏善可陳的鏡頭群簡直讓人吐血 定焦部分還算可以 變焦群實在是讓旅遊上
的需求極難滿足 偏偏會選A7的多少也是希望能具備旅行隨拍的便攜性
以小弟自身而言 16~70這個焦段是我覺得很好用的..28-70沒有用過,不知道廣角
的部分會不會差很多...
但馮說16-70 就算泛用的18-50都沒有在A7的鏡頭上看到風聲了..
即便是KIT等級的也好阿..
然後手賤去翻了一下SIMGA的網站 新的ART系列又讓人在吐血一次 那種性價比
實在吸引人,
來聊聊你希望的FE焦段群吧
24-300mm f2.8-4 PZ micro 不得超過50k跟1kgmacro才對 想也知道不可能
作者:
DRCT (達人電腦&信逸澄婚紗攝影)
2014-06-18 09:01:00FF用的16-70是很吸引人 不過有哪間做出來過嗎??
作者:
seuil ( )
2014-06-18 09:03:0024-120/3.5
作者:
sim3000 (西恩)
2014-06-18 09:06:00其實目前我也只是在等1635 不過轉接樂趣多 VM21/1.8迷人
作者:
If502 (Jae)
2014-06-18 09:13:0016-70？18-50？是FF的鏡頭嗎？還是apsc
8-400 f0.95L usm is macro fisheye 內建ND106 CPL 增距鏡
作者: c230 (c230) 2014-06-18 09:20:00
16-70 光圈要多大? 就算沒恆定光圈 連別家也都沒有...
作者:
CUTECNS (..)
2014-06-18 09:47:00有哪家全幅鏡有16-70或18-50的啊？
作者:
pipi5867 (夏影真是太好聽了..)
2014-06-18 09:52:00你不知道焦段要轉換嗎？ 囧
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2014-06-18 10:04:00笨笨的問，為什麼ff有1835卻都沒有1850或1870阿…
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2014-06-18 10:08:00樓上 FF的18-50可能會超級大管...........
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2014-06-18 10:13:00A7s出來應該就會多幾顆鏡頭吧
最近在舉辦廢文大賽嗎？6-600mm f/0.95 L IS USM G VR LE WR "pancake"
作者:
aal (生態小尖兵)
2014-06-18 10:29:00你是不是搞錯什麼了
作者:
VOFAN (VOFAN)
2014-06-18 10:40:00好像剛入門還沒搞清楚就買135FF的人挺多的...
作者:
aal (生態小尖兵)
2014-06-18 10:41:00這篇就像HTC紫光災情後，以後白平衡不準都說是災情
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2014-06-18 10:43:00反正先開槍再找掩蔽物
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2014-06-18 10:44:00E環有16-70啊，但那是APSC用...對應FF焦段應該是24-105
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2014-06-18 10:49:00百微
作者:
CUTECNS (..)
2014-06-18 11:28:00Sony手握外星科技，卻不出全幅用的1670，實在是太過份了！
作者:
dendi (我是乖寶寶)
2014-06-18 11:41:00kit鏡不就等於apsc 的18-50嗎
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-06-18 11:58:00Voigtlander 125 2.5
作者:
sim3000 (西恩)
2014-06-18 11:59:00E16-70 A7也可以接 還有自動裁切成相圈的功能 聰明 ^_<
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2014-06-18 12:43:00想酸也先搞清楚觀念吧? 全幅哪間有16-70焦段?
作者:
lef1986 (303)
2014-06-18 12:45:00這就是傳說中的先買全幅再說族？
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2014-06-18 13:48:00也是知道2870換算回去是1850，但…撇開感光元件的進化，對想拍大景來說沒差呢…(泣)
作者:
kerogunpla (To be a bad man)
2014-06-18 13:55:00拍拍 現實跟你想像的不一樣
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2014-06-18 14:13:00老實講我看不懂原PO上面那兩行推文在說啥
作者:
dendi (我是乖寶寶)
2014-06-18 14:25:00原po要不要重修一下，上面寫的跟下面回應搭不上
作者:
fclam (完全沒有靈感)
2014-06-18 15:41:00大家人太好，抱歉我開噓
作者: c230 (c230) 2014-06-18 15:59:00
以135FF為基準 不管什麼鏡頭裝在APS-C的機身上都要X1.5(SONY)才會得到和FF相同視角 如E鏡的16-70ZA 裝在APS-C機身上 視角等同於FF的24-105的視角 就算APS-C機身裝FF的鏡頭 還是要X1.5所以28-70會等同於FF的42-105 不會是什麼28-70除1.5喔!還有 APS-C或4/3的鏡頭 因為成相圈較小 所以可以設計較高倍變焦和較大光圈或恆定光圈設計 FF鏡頭因為成相圈較大 物理極限的限制 廠商設計時 會考量重量和體積 幾本上就算計設出來 也不會有人想買 因為會很笨重
16-70? 18-50? A7是APS-C,還是FF，原po要先搞清楚..