入手A7R到現在也半年左右了
也因為A7R的轉接能力而使用了許多老鏡
還有之前在CANON的鏡頭群也偶爾拿出來轉接使用
一開始思考到一個問題
為何同樣焦段的AF鏡和MF鏡體積可以差這麼多........
自動對焦齒輪那些佔的體積好大啊
後來和一些老鏡比較那更是嬌小 M環的 90 f2.8 35 f2
放到包包裡一機三鏡帶起來沒什麼壓力
的確老鏡的缺點就是邊角畫質還有抗耀光能力低落
這又讓我思考到另外一個問題
到底拍照時的構圖 所謂的邊角畫質真這麼重要?
如果我們構圖重點只在畫面中心的70% 那麼邊角畫質減損也不是那麼重要的感覺
不過以鏡頭廠的角度來說 我們就是要做到最好啦!!!!!!!!!
就像汽車大家不會真的加速到100但是我們還是要說0到100只要幾秒啦!!!!!!
另外在日本試用A6000 感覺對焦真的超快!
但是快門聲音好大........ 完全不能在路上偷偷街拍 只好交給RX100.......

RF鏡好像本來就可以做比較小？

你很幸福 我剛好跟你相反 拍風景都會特別去看邊角畫質常常覺得還是差強人意 由便宜kit鏡更是慘不忍睹

樓上...這不符合一般看照片的審美習慣吧

如果照片是重意境，那我想邊角畫質差不是問題

拍團體照時旁邊的人很囧

中長焦距的法蘭距長短已經不太會影響鏡頭的設計但對於短焦距影響就很明顯至於會不會用到邊角畫質完全是看個人需求

老鏡有些鍍膜遇到強光的時候反而會蠻美的http://miupix.cc/pm-JCSV76 FD老鏡jpg直出跟接現代鏡逆光拍起來的質感差蠻多的

這種veiling glare大多是因為鏡內消光不好雜光在鏡片間漫射導致對比下降，理論上是缺點新鏡在這方面都會多注意，所以這類情形就少了

感謝樓上，受教了！

如果是重意境的話……買DC，甚至用手機拍就好。

偷拍太大聲.......我想歪了@@

A7r/A7也很大聲不是嗎XD

剛把GM1拋了 最捨不得就是那完全無聲的電子快門 QQ

有的老鏡跟陽光對幹可以出現不錯的效果 :D像這個http://0rz.tw/avHOq http://0rz.tw/lN6vh

任何東西都是追求進步 所以..還滿正常的而且以前底片時代,一般都是洗4*6 沒像現在1:1檢視誇張另外爛畫質救不回來,但要搞爛倒是滿容易的..XD

不過我有一隻FD35-105 3.5，接X-E1和XF 35比，其實說真的銳度甚麼根本沒差，或許其實1980後的鏡頭在縮光圈表現已經和現代差不了多少

影響鏡頭體積大小除了自動對焦機構外RF鏡跟SLR鏡的差別還在鏡後距影響到鏡片設計所以RF鏡跟SLR鏡比同焦段會小的多有一部份原因也是這樣