※ 引述《evean (^^)》之銘言：
: 因為DPP轉檔(RAW檔轉TIFF)與Photoshop修圖(TIFF)效能不足
: 最近萌生桌機升級的念頭
: 研究了一下
: 1.Photoshop效能和CPU的效能有關與顯卡無關(OpenGL加速是針對3D影像)
錯，這是很普遍的誤解：
包含液化這個最常用的工具及其他許多濾鏡、筆刷都有採用GPU加速，
如果沒有適合的顯示卡將會導致效能降低甚至直接使用一般CPU模式。
ref: http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq1.html
: 2.記憶體數和在Photoshop開的檔案大小有關
: 3.一般狀況下16GB的記憶體在Photoshop是夠用(約可處理500MB圖檔)
: http://ppt.cc/YWWF
若你沒有專業大圖或超多圖層處理的需求，以現階段大部分使用者16G很夠用了
: 4.大型圖檔請用Photoshop 64bit才可指派較多記憶體來做處理
你的OS若x64，cc安裝程式會自動裝x64。
: 5.記憶體時脈沒什麼影響1600MHz就夠用了
: 6.DPP轉檔速度和CPU效能有關
: 7.因為物理瓶頸關係傳統硬碟(HDD)在SATA 2和SATA 3差不多
: 所以主機板可以不要求完全都是SATA 3插槽
: 8.將系統、Photoshop還有圖檔放在SSD可提升Photoshop的效能
: Photoshop開啟和存檔變快外執行也變快
: 9.使用Ramdisk也可提升photoshop的效能
: 我想的問題是
: a.HDD + 16GB + 16GB(Ramdisk)
: b.SSD + 16GB
: 哪一個方案轉檔與修圖的效能會比較好
: 純粹針對轉檔和修圖
: 因為SSD在一般使用時只是開機開擋存檔變快
: 加上家中已經用3顆HDD不是很想再買硬碟
: 對我吸引力真的不大
: 兩個方案價格差距不大
: 但找不到評比
: 所以想問看看大家的意見
Adobe在Lightroom自己的說明就已表示過，
「若你想要更好的效能，你可以考慮RAID或者SSD。」
ref:http://goo.gl/vLxqr
緊接是實測數據：
一百張(共1.44G)
HDD
4分50 秒讀入、1分10秒轉檔預視，共花6分
SSD
1分25秒讀入、1分25秒轉檔預視，共花2分50秒
SSD in Lightroom 3
1分20秒讀入、1分22秒轉檔預視，共花2分43秒.
HDD + External Backup (old 5400rpm WD Passport Drive attached via USB 2.0)
6分25秒讀入、2分20秒轉檔預視，共花8分45秒
SSD + External Backup (old 5400rpm WD Passport Drive attached via USB 2.0)
2分30秒讀入/備份、1分15秒轉檔預視，共花3分45秒.
SSD + External Backup (7200rpm 500GB Drive attached via USB 2.0)
2分27秒讀入/備份、1分轉檔預視，共花3分27秒.
ref: http://goo.gl/sQqSbo
影片就不多說了，這裡不是影片版，
無腳本執行的情況下影片的轉檔差距甚至可到HDD的一倍快。
總結：SSD+RAMDISK。