我知道在各個討論區推坑是常態 機身當然愈新電子性能可能愈好 也多了一些功能
但也可能拿掉一些東西 卻不一定愈好用 一直有個疑問 拿個入門機種來說好了
今年機剛上市 機身+kit鏡 絕對不會低於2萬~3萬元
去.前年機快要下市 機身+kit鏡 了不起頂多1萬~1萬5元
老機不死 如:500D D5000 A550 二手機身+kit組 6千~8千元
不過既然是同好討論 相信都是以拍好照片為出發點 怎麼感覺風氣偏向器材好壞
不懂今年就是某幾台在討論在推薦 隔年這幾台就變成垃圾 不值得一提了的感覺
但真的拍出來的照片 沒細分沒說明 相信沒幾個人看的出來 是新機還是老機拍的
甚至許多人老機拍出來還是很美 證明那顆頭腦跟技術不是一直高於機身性能嗎
如果同是APS-C出圖來講 只要不是3年以上機種 應該都是很好運用的機子才對
機身進步差異並沒有如同價格距離差異那麼大 那怎麼不把錢轉移到不同的鏡頭呢
畢竟不同鏡頭 視野主題也不同 帶給拍攝者是很直覺的 這不才是拍照該專注的嗎
中高階機以上就分的比較清楚 前代跟後代 絕對有其性能差異 這個我就比較沒疑問
是覺得機身不像手機 追規格追性能 如果技術有限 拍出來跟DC一樣 那追那個要幹嘛