作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2014-07-10 06:50:24https://www.youtube.com/watch?v=a1W-bPyYR0k
A7s晚上在海灘錄影的表現
眼睛看到的VS實際A7s拍攝出來的
根本是夜視鏡
※ 引述《l17 (Alpha ILCE-7r)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=9O29EMHiEhA
: S-log2 test
: https://www.youtube.com/watch?v=S131_OyHkIg
: nightride
: https://www.youtube.com/watch?v=R_ChFZpz08k
: color 校正
: https://www.youtube.com/watch?v=yl0FHQuBpvI
: A7s VS GH4 4k
: https://www.youtube.com/watch?v=91xT7azWulQ
: 全黑人像錄影
: https://www.youtube.com/watch?v=izJbYwegD1s
: A7s VS D4s
: 剛剛在水管逛一下超多測試影片@@a
: 是國外已經上市了嗎？
: M01也有人在討論了
: 錄影寬容度S-log2真的超嚇人的QQ
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2014-07-10 07:01:00以後不能在海灘打炮了
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2014-07-10 07:54:00這種機器可以防止海軍偷襲XDD
作者:
lef1986 (303)
2014-07-10 08:25:00這樣怎麼打炮，好險不是Canon出的
作者:
newz (newz)
2014-07-10 09:09:00Canon應該出，重點部位膚色才能拍得粉嫩(?)
作者:
kerogunpla (To be a bad man)
2014-07-10 09:32:00好險以前沒有A7s
作者:
LucidNow (Back to the start)
2014-07-10 12:05:00好扯~~~~~晚上拍成白天 我想買!!!
作者:
nvalue (木天蓼)
2014-07-10 12:34:00根本就偷拍專用機
作者:
sqr (發查它)
2014-07-10 13:00:00Df如果有錄影功能 可能也會接近有這樣的能力吧? 真可惜
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-07-10 13:34:00A7S超高ISO表現可是贏D4S了不少
作者:
F35B 2014-07-10 13:39:00這篇這麼威，和之前板上那篇ISO測試雜訊多到誇張的完全不同到底該相信哪一個= =?
作者:
grasses (姆恩恩~~)
2014-07-10 13:48:00長曝和錄影造成的雜訊是兩回事吧?
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-07-10 14:03:00好生火啊><
作者: c230 (c230) 2014-07-10 14:54:00
好想拿A7R換A7S呀... 結婚 蜜月後錢都花光了... T_T
作者:
wl843907 (Paraz)
2014-07-10 14:58:00作者:
wasitora (torasiwa)
2014-07-10 15:10:00.....這篇在說高ISO結果你貼了長曝雜訊是在幹嘛= =
作者:
twlin (@@")
2014-07-10 15:41:00我試過我的a7，同樣ISO6400的情況下，30s長曝雜訊一堆，可是如果是1/60s的話，就沒什麼熱燥，差蠻多的所以我想錄影(1/60s)的熱燥應該會比長曝(30s)好很多
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-07-10 16:25:00熱點和高ISO表現是不同的議題哦，是SN和dynamic range, /color depth 的探討上的不同更正，應該跟SN沒關係，而是製程上的缺陷，因為畫素大，容易涵蓋到更多的defect曝光時間越久，缺陷累積的熱就越明顯，越不容易從硬體上先濾掉，只能靠軟體
作者:
F35B 2014-07-10 16:59:00本來雜訊就是一體適用，動態靜態不同我還第一次聽到你或許可以說攝影比較乾淨是因為其處理器在拍攝過程中已經處裡掉了，但不代表拍攝影的ISO 6400和照片的ISO 6400原始表現不同，除非是二個不同的CMOS和處理器，不然理論上來說表現會相近。同理，一堆測試網站秀出來的高ISO 如6400甚至12800在縮圖是堪用的，但一看原是的RAW檔放大到100%，一樣悲劇，你當然不能說JPG拍出來的就是代表該機器真正的純淨度...在30秒快門或是B快門如果都可以讓雜訊失控，那為什一直在錄影通電下的CMOS就會比較純淨?這是很簡單的邏輯問題吧...之前不是有5D3第三方解RAW的攝影影片嗎?有興趣可以google一下，破解之後的RAW細節增加超多，但雜訊沒有機器預設格式這麼優秀，滿明顯的。還是要經過後製才能把畫面純淨化。
作者:
wl843907 (Paraz)
2014-07-10 17:21:00感謝 受教
Nikon錄影高ISO連同級Canon都贏不過更不用說這台
作者:
mbmax323 (尖頭雕花鞋)
2014-07-10 22:27:00星光夜視鏡無誤...........
.... 這解釋跟動態靜態一點關係都沒有 那是熱燥
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-07-11 20:32:00很質疑，絕對不能買
作者:
helba (網路貧民窟)
2014-07-11 22:09:00消毒囉