小弟最近深受螢幕顏色困擾
螢幕使用了 spyder3 校正後
整體顏色偏黃
當時是使用D65 色溫來做校正
但是這樣修出來的圖除了校正後的螢幕外
其他螢幕看起來照片都是偏黃的
想請問各位大大
1.怎樣算是色彩準確的螢幕
(換句話說是怎樣的螢幕可以讓你放心調色修片)
我自己的想法是
所見即所得 我覺得應該是什麼顏色看到應該就是那顏色
但是校色軟體似乎都有考量到色溫問題
這樣如果色溫挑的不對這樣色彩似乎就不准了..
2.大家會推薦哪些螢幕?
目前看到可以接受的價位是
Asus PQ249Q
Dell U2413
兩者顯示Adobe RGB可以到99%
但Asus可以垂直螢幕 Dell不行
就不清楚Asus的色彩能不能信任 QQ
如果要在向下考量就是
Dell U2414H
但AdobeRGB就只有到85%
3.大家選螢幕會把 低藍光 跟 低閃爍 考量進去嗎?
不然ViewSonic新出的三台螢幕 跟 BenQ最近主打的螢幕 蠻吸引人的
但是色域應該是不佳
4.大家挑螢幕還會有什麼考量的嗎? 像是16:10 之類的
先謝謝各位大大解惑了

Eizo

我用PA249Q，這台強調出廠前就已校色過了，表現和mac差不多內建虛擬尺規，如果有排版需求也挺方便的

EIZO大推

通常用$$$下去選就對了

iPad

1.任何螢幕都要校正後才會準2.色域不是重點. sRGB已經很夠用. 重點是色準

推NEC & EIZO 其他不支援硬體校色的螢幕校完還是很QQ

我怎麼覺得跟MAC差不多聽起來滿慘的

Eizo

EIZO CG & NEC PA

好奇，有用嗎？你的螢幕準了，其他朋友不準，在其他螢幕看起來也是怪怪的呀！

作品需要輸出時就QQ了 色管標準化就像語言一樣如果大家都說著不同的語言 就無法溝通了。

有聽說正常色本身就是比預設色偏黃的

有在產出的機器就一定要調色啊...這是誤差問題你自己不調色是＋1，朋友是-1 這樣就相差2了自己有調色的話，至少你可以確定在各螢幕誤差值最小

目前液晶螢幕大多用LED背光，LED演色性差，光譜非連續Spyder3是屬於色度計，類似相機的 bayer filter 方式演色性差的光源，又遇到RGB分光的bayer filter，下場就是...就像你用相機拍水銀燈，照片一整個綠色那樣..LED背光的螢幕，最好買光譜校色器，才能分辨背光的波長以上濃縮成一句話就是「請換Spyder4」其實Spyder4也是色度計，只是它改成七色濾片，不是只有RGB相對來說，比Spyder3能測量的範圍大得多，LED勉強可用

其實…客戶的筆電顏色最準

只好推樓上

可以租colormunki photo/i1pro+i1display pro/spyder 4回來用argyllcms的ccxxmake製作個ccss套來色度計用然後就可以確定一下是不是spyder3不太準...這很有可能spyder3是有點舊的色度計了，新的spyder4或i1displaypro用了光譜校正技巧會可靠許多色度計準不準跟三色分光或七色分光沒什麼關係純粹只是誰線性轉換後比較接近CIE CMF，就會比較準像DryCreekPhoto三年前的色度計大pk，他們認為spyder4微微差i1displaypro一點...後者可是三色測量而已PS.drycreekphoto沒有說他們用了什麼來源的ccss所以spyder4跟i1displaypro誰比較準其實沒有測出來只是在測試中的螢幕，spyder4微微輸了其實螢幕只是有accurate tristimulus value的話顏色還是不會所見即所得的甚至sRGB標準也沒有規範到所見即所得的程度這方面AdobeRGB比較嚴謹一點這是觀看環境的問題，不是色域的問題

不廢話 eizo&nec 搭猴子 這是最便宜的方案了

mac的螢幕就是一般客戶不錯的螢幕了，如果在上面不好看，其他人的螢幕也不會好看...

使用spyder4 請再服用dispcalGUI 說真得原廠軟體很差

eizo預設50小時就得校色，用租的？CG內建校色器也得校正，不是買CG就都不用比較高級的校色器，CG內建的也是色度計。

EIZO內建的不是硬體校色?

色度計是可針對特定螢幕調整，有調整好就沒問題但不同螢幕，背光光譜基本上也不同，色度計就會失準就像你相機在日光燈管下調好手動白平衡，怎麼拍都沒問題到了另一個用燈泡的房間，白平衡就全跑了光譜式的可直接抓出光波波長，可適用任何光源的設備色度計就只能適用在某一種光源

瞬間明白 瞭解了謝謝^^