剛看完這篇網誌，感覺真的很震撼，因為吳老師的論點很犀利
<不要再開口閉口森山大道、荒木經惟了好嗎？你對 Andrea Grusky 到底知道多少？>
親愛的朋友，
我不知道反覆呼籲過多少次了，
我們在學校做老師教攝影的、在攝影社會上走在前面的攝影前輩們，
實在不應該再「不負責任地」繼續開口閉口森山大道、荒木經惟下去了。
台灣的出版商、雜誌一再的搶著用更高價的簽約金搶譯森山大道、荒木經惟的書，
等於是實質上的反覆在做著炒冷飯的工作，也實在是非常缺乏社會責任。
既然我們從事的是藝術、創新的工作，
從2000以後在市場上的成功作品群裡面尋找攝影創作的新思維、新趨勢，
從當代大師的作品裡面尋找新觀念、學習創新，不才是我們應該追尋的目標嗎？
個人早在1998年中華攝影教育學會的國際攝影學術研討會中發表一篇
「影像價值判斷基準的變遷 The Transformation of Criteria for the Photographic
image At the History of World Photography」論文。
http://www.fotosoft.com.tw/book/papers/library-1-1010.htm
文中指出在藝術發展演進的歷程中，「影像價值」是不停的隨著人類社會發展而向前推進
的，
Andre Kertesz, Henri Cartie-Bresson, W. Eugen Smith, 森山大道、荒木經惟 的作品
會成為經典，會被美術館收藏，
那是因為他們在那個（四五十年前的）時代做了前人未曾做過的事情，
四五十年以後的今天，我們再去拾人家四五十年前的牙慧，
你說，我們還能冀望美術館會收藏你的作品、讓自己的作品成為後世的經典嗎？
如果你只是自己達不到自己年輕時設定的目標，或者自己想拿一百年前的 Cynotype 來玩
玩自爽的話，也就罷了，
但是，如果你是作為台灣這個地方的攝影社會的「指標性人物」，你在2014年的今天對著
那些等著你給標準答案（這又是關乎台灣整體教育缺憾的另外一個議題）的下一代還在開
口森山大道、閉口荒木經惟，拿這兩位攝影家的一切來當做標準、當做範例，甚至還拿出
自己手中的 Ricoh相機來炫耀自己擁有森山大道愛用的相機，那就實在是「犯罪」行為了
。
請看看下面這個作品名單，應該可以印證我最近十年來一再反覆強調的：
活在 2014年今天的台灣攝影年輕朋友，
去學習研究人家在1970年代成功的經驗到底有什麼意義？
森山大道、荒木經惟留給考古學家、歷史學家研究去吧！
研究 Andrea Grusky 比研究森山大道、荒木經惟對各位的攝影創作更有幫助吧！
by 視丘攝影藝術學院 吳嘉寶
各位前輩覺得呢？

我用GR 莫名其妙中槍

經典就是要學習啊 不然大家都不用唸國文不用念歷史啦

看到荒木經惟又看到炒飯好像沒什麼違和感，原來眼殘

達文西, 畢卡索, 梵谷 等人表示: 阿不就還好我死了?個人是覺得藝術是個人理念的表現, 很難說誰好誰壞, 沒必要把自己的理念加諸在別人身上

先從美術課不要被數學課借去考試開始

我想他要說的應該是:不要覺得模仿前人的成功經驗就一定會成功

藝術這玩意會過期??只有流行會泡沫化，經過時間的考驗還存留下來的就叫經典，至少我是降認為的

但偉大的藝術家也都是從模仿開始的阿owo

翻譯：太多粉絲太主流的我不喜歡，我喜歡非主流一點的

重點是真的有這麼多人在教如何變成森山大道嗎？

篠山紀信也不錯 作品從小看到大也不膩 同時也開始研究相撲

應該說很多人以為認識森山大道、荒木經惟就懂攝影

管他什麼森山不森山 揪揪去林森北玩妹妹咖實在尤金史密斯為了水俁病犧牲視力 現在人願意負什麼代價跳脫人類學 跳脫歷史 跳脫政治經濟 又有多少人拍照比f/64的人認真 我只想說 前人讓我們慚愧

森山跟荒木才是非主流吧XD

吳嘉寶就是個自己沒作品 當不成攝影藝術家的老憤青而已徒子徒孫那麼多. 也算山頭主一方之霸了整天就是見不得年輕人發揮創意往上爬簡直莫名其妙森山荒木年紀都大了. 他們的作品未來只會漲更兇而已為何不能談?

應該是覺得談夠了也該看看新的東西吧話說荒木得癌症又一隻眼睛失明還能繼續拍照真的很猛XD

某年他老大去看完北美館台北美術獎. 就在網上發了一篇又酸又罵那些年輕人拍甚麼人體自拍 人家誰誰早就玩過了(那些拍裸體和自拍cosplay有名的大師我想不用多說)一副這些年輕人嘩眾取寵不長進不成材的口氣人家的東西這幾年 有的都周遊列國好幾圈了該得獎該邀展該典藏的. 好幾年過去了. 他老大今天還在這個島上發著一樣憤世忌俗的廢文

其實講難聽一點就是學校那「老師」一大堆都沒在吸收新的資

Grusky冷面作品很厲害 不過客觀的視角也不算我的菜

訊，也許是一直只教自己已知的 也許是覺得照本宣科最安全XD然後教出每個學生認識的攝影師就只有這幾個名字 大家都一樣

以後大家就會抄我了，我都是以自己當大師的目標在前進那些掉書袋的傢伙老愛提一些歷史的灰燼顯示自己知識

出版社是要賺錢 誰管什麼書阿

Andrea Grusky 又是幾年前的?

是近10年的作品 不過森山那些日本老人最近在海外也很夯就是

所以你要講的是現代流行大尺度?

幸好我是杉本博司流的

台灣有很多人在模仿這兩位嗎？

留給考古學家?這兩位是去世了嗎?

不就定期在臉書發酸文推銷自己「3.0補習班」的傢伙？發一陣酸文後又會在那邊主耶穌要我們謙卑不要出惡言說了半天影像價值結果下面通通在講Gursky賣多少美元俗氣裝清高的代表人物

八成是眼紅 有本事就當下一代的教科書

前面有人推的好，吳自己30年前的作品，有超前時代嗎？倚老賣老就可以唬一堆年輕人 自己作品又不怎麼樣話都你在講，批評出版社搶出森山荒木的書，那請問一下「大家」出版社出荒木森山的中文書 你幹嘛寫推薦文？所以別人推森山荒木就是「缺乏社會責任」，視丘最棒了不愧是「3.0」的攝影學院

大老那麼想當攝影藝術家. 作品呢? 作品在哪裡每年台灣各個大型國際會展. 大老呢? 視丘的人呢?在這圈子裡幾乎看不見他們的痕跡. 然後再來憤世忌俗?中華攝影教育學會. 每年就集會拜拜個幾次. 做了甚麼?完全就關起門來玩自己的

圈子 XDD 不要那麼好笑好不好，圈子 XDD

學藝術誰不是從臨摹開始.....

而且台灣攝影圈現在這麼會分門別派，最好是他都沒責任