這兩天斷斷續續的回應了這位香港朋友
我的論點是從上篇文章各位先進回覆慣用語的問題。
但對方的論點是這個詞就是錯誤的
並附上這篇文章
http://ppt.cc/3UwT
但聽對方說香港也有許多人用星軌這個詞，所以這位香港的朋友也很積極的在推正名運動（？）
但我應該還是會說星軌啦..
※ 引述《a1032136 (Oren)》之銘言：
: 最近在臉書上傳一張銀河帶人的照片
: 因為匆忙出門所以什麼裝備都沒帶
: 所以長曝過一分鐘變成有點拖拖的星軌
: 標題打"想拍銀河沒帶裝備光源長曝變星軌"
: 被朋友一位朋友糾正是叫做星流跡
: (就是大家常看見的銀河拍太久失敗變星軌的照片)
: 上網搜尋了一下星流跡就是星軌的圖片耶！
: 只是想找維基之類的說明沒有。
: 搜尋板上也沒有星流跡的文章。
: 所以到底那個名詞是ok的..
: 有人可以補充嗎？感謝耶！

這很重要嗎? 看到什麼片幅機 拍景深拍色溫早已麻痺了~~

星軌我們都知道是指「星光的軌跡」而非「恆星軌道痕跡」啊……這是語言承載多樣性的內涵所在，我不覺得這有問題，因為這並未超出「文義所承載範圍」，真的要說，最多說這「有可能」讓「一部分人」誤解成「恆星軌道痕跡」，並不能說他錯。他說的「星流跡」，其實在文義承載範圍內也可以解釋成「恆星軌道痕跡」，那我是否也能說他錯？罷了吧，這只是解釋問題而已…

類單、小單、微單

其實在十多年前的確只聽過星跡，不過說星軌會被誤會成恆星軌道痕跡也實在有些牽強，一切都是相對運動啊...

約定成俗的詞 沒有歧義問題啦

謝謝各位的想法！

要正名的話, 星芒要不要也正一下? 明明都是來自燈光,光芒? XD

樓上沒說還真沒發現!! 應該叫燈芒

因為是地球手抖所以叫地振好了

之前看過這文 就很沒意義的正名 又不是有國際標準化

乾脆說拍光圈葉片形狀= =