[討論] 隨身機的未來與展望?

作者: Radiomir (Radiomir)   2014-08-12 17:02:40
Fuji f30 應該算「上古」隨身機吧? XD
1 / 1.7" ccd 感光元件, 600 萬的畫素
可用iso 大概400, 夜間 800 還 OK, 1600 以上看人用了.
等效 36mm-108mm 最大光圈 f2.8
RX100m3 應該算近期最夯隨身機
1" cmos 感光元元, 2000 萬畫素
可用iso 大概800, 夜間 1250~1600 還 OK, 3200 以上看人用了.
等效 24mm-70mm 最大光圈 f1.8
一般的低光環境:
快門 1/30s 光圈3.5 iso 1600
快門 1/30s 光圈2.8 iso 1250 ← 變焦 aps-c 隨身機
快門 1/30s 光圈2.0 iso 500
快門 1/30s 光圈1.8 iso 400 ← RX100m3
如果未來也有變焦 aps-c 隨身機
最大光圈假設是2.8(假設可用iso 1250, 夜間 2500)
相比目前的 RX100m3, 好像也沒佔到太多的優勢?
f30 → RX100m3, 大概升了 3 級(光圈 1.5、iso 1、防手震 0.5)
但 RX100m3 → aps-c f2.8 變焦......有 1 級嗎??
隨身機的未來與展望, aps-c 有沒有「有感」突破的希望?
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2014-08-12 17:04:00
http://ppt.cc/sjZk 你煩不煩阿你的文章都有你既定的答案,是來討論什麼
作者: breadf ( Lifting Turn )   2014-08-12 17:09:00
嗯...這樣應該是宣教不是討論XD
作者: lef1986 (303)   2014-08-12 17:09:00
顏色多遮掩不住費聞的事實
作者: rush007 (Buzzer-Beater)   2014-08-12 17:16:00
這三小啊
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2014-08-12 17:20:00
你說的東西GXR A16模組就做過了,沒什麼人買單阿你看A16是f3.5~5.5就已經大顆的不得了,還f2.8...要怎麼隨身的起來?遙遠的未來一定有所突破,你的答案不就已經有了只是那個未來你還存不存在而已
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-08-12 17:31:00
「隨身機」要考量的點絕對不是只有畫質阿!現在甚至連後端應用都被歸類在「隨身機」的範疇了
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2014-08-12 17:32:00
RAW VS JPG,畫素影響畫質,這些問題你都有答案在你既定的架構下,是還有什麼好討論的所以阿,你只是要討論"希望"的話,答案就只有一個"有"這種封閉式的問題哪叫討論...
作者: Catlaco (深淵正凝視著你)   2014-08-12 17:47:00
等M43隨身機出來 就知道以後的戰場是一吋還是M43大小了APSC除非用定焦或是犧牲鏡頭性能 否則一點也不隨身...請問你覺得G1X MK2算不算你的隨身定義?
作者: ginnietulip (直覺)   2014-08-12 18:01:00
g1x只能算GF6大小 但別忘了還有台GM1
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2014-08-12 18:04:00
ㄛ 能不能告訴我基本的體積 鏡頭大小怎麼解決
作者: vi5417 (男人.海洋)   2014-08-12 18:11:00
有沒有突破困境與方法? 相機廠你家開的嗎
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2014-08-12 18:11:00
討論的基礎是在能夠知識能夠建構的情況下 我自己在既有對於光圈與感光的瞭解下無法做出這樣的規格如果你能夠提出一個有效的想法 否則只會淪為討論"為什麼Sigma沒有出6-600 F2. 8恆定全片幅用的餅乾鏡" 這樣的討論
作者: misuta27 (小捲)   2014-08-12 18:18:00
兩3天 就討論一次,謝謝你的灌水
作者: dsDNA (雙股螺旋®)   2014-08-12 18:19:00
假如 如果 若有 的未來擲筊文。基本上未來會發生什麼事都有可能,但這會變發夢,無法用現有知識常識物理光學去討論
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2014-08-12 18:24:00
這應該要對光學跟材料學非常專業而且肯分享這麼具商業價值情報的人才有辦法給你明確答案
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2014-08-12 18:24:00
如果我要抓你語病 抓申請的12mm比隨身有趣多了神奇
作者: rjhowmanyo (RJ)   2014-08-12 18:26:00
大家怎麼對原PO這麼殘忍... XD
作者: Catlaco (深淵正凝視著你)   2014-08-12 18:26:00
所以請問你對G1X MK2有什麼不滿? 鏡頭規格可比你要的更好
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2014-08-12 18:26:00
所以就讓我們定義隨身吧(笑) 我朋友把D800+24-70當隨身呢
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2014-08-12 18:26:00
等apscf2.8變焦出現,rx2早就市售不知道第幾代了
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2014-08-12 18:27:00
給Catlaco 因為那不是APSC
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2014-08-12 18:27:00
所以你在發什麼廢文啦
作者: Catlaco (深淵正凝視著你)   2014-08-12 18:34:00
問題在於 如果G1X MK2是APSC 鏡頭就不可能這麼小巧了..
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2014-08-12 18:39:00
g1X2也沒到不堪用吧建議是645片幅數位修正用力A下去可解
作者: misuta27 (小捲)   2014-08-12 18:57:00
DXO測得可用ISO 跟尺吋沒有絕對關係,不要太投入 OK?
作者: wl843907 (Paraz)   2014-08-12 19:10:00
這種時間點設在未來問有沒有可能的 這不是明擺著找X
作者: Catlaco (深淵正凝視著你)   2014-08-12 19:12:00
DXO ISO RX100MK3:495 G1X:644 G1XMK2:581 GM1:660有人知道為什麼同一塊感光元件 GM1和GX7測出結果卻不同?
作者: wl843907 (Paraz)   2014-08-12 19:20:00
有可能阿 有沒有技術突破而已 300g APSC F1.4 16~300mm我是沒有相關專業知識 不過現在的技術擺在以前就是突破慢慢等 你活到那天就知道了
作者: sqr (發查它)   2014-08-12 23:32:00
F1.4 16~300mm ←這口徑至少要214mm...
作者: sodina (開心就好)   2014-08-13 06:22:00
有希望但不知道甚麼時候 結案
作者: Catlaco (深淵正凝視著你)   2014-08-13 09:45:00
GM1和GX7應該是相同的處理器..Dx0的數據詭異也不是新聞了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com