作者:
Issye (噢嗚)
2014-08-19 10:11:11各位前輩好，我現在的配備是Canon 40D + C17-55mm，
大概九成的照片都是在室內拍小孩跟貓跟食物。
靜物沒問題我手持算穩，不穩就多拍幾張也無妨，
但拍小孩跟貓就算手再穩也沒用orz 光圈全開一直淺景深看久也很膩，
我又不喜歡拍個生活照還要用閃燈（其實也根本不會用），所以都開高iso來應對。
是說高也沒有多高啦大概800~1250，但對老扣扣40D來說已經很吃力（他最高只有1600）
而且不知道是不是我的錯覺，最近看照片覺得暗部高iso雜點好像有越來越多的感覺？
所以在考慮是不是要換機身（因為鏡頭才買一年多，我覺得只用一下就脫手太可惜了）
不過之前我翻了canon apsc的新機實測照，
發現新機（像是70D）高iso暗部雜點確實有比較少，
但要花三萬塊只提升這樣我覺得cp值不高...
真的在畫質上讓我有「哇～」這種驚艷感的都是全幅機的作品。
我想問各位前輩的是，我是該：
1.再拍個三五年再升級全幅呢？
2.其實40D就很夠用不要想太多？
3.70D（的後續機種，我最近很窮）買下去就對了？
謝謝~~~
作者:
rextem (熱血熊寶貝)
2014-08-19 10:18:0070D或6D衝下去就對了高iso真的有差
6D or 5D3 牙膏廠都是用同一塊sensor，同片差異不大而且老舊的sensor尤其是40D雜訊越跑越多正常的
可增加室內照明設備 或PS除雜訊 但換機還是首選(推坑
作者:
calwolf (蜉蝣)
2014-08-19 10:27:00出清轉Fuji也不錯~~
作者:
tyf99 (呵呵)
2014-08-19 10:32:00室內多裝幾根燈才有用，加大片幅只會讓景深更淺而已
作者:
esla (無限解、解無限)
2014-08-19 10:36:00都是室內增加室內燈源啊，不然買盞副廠燈也是省錢的好辦法
作者:
seou (~課長~)
2014-08-19 10:36:00Fuji的iso 跟70d有得比嗎
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2014-08-19 10:39:00就花點錢買6D吧！
作者:
esla (無限解、解無限)
2014-08-19 10:40:00不加光源不打燈不開大光圈還拍貓跟小孩，除了換雞沒辦法了吧不想賣17-55你也只能換apsc了啊，從你文裡都有答案了啊是來這讓大家推坑增加你買下去的動力嗎 :S
作者:
ab5873 (foxsc)
2014-08-19 10:51:00妳的作品拍的超好，全幅的高ISO純淨度應該對妳很有幫助
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-08-19 10:57:00你家有這麼強大的窗光跟自身的構圖設計感，還需要換嗎貼一張
http://ppt.cc/ewd9 內閃跳燈+檯燈環境光源只有一顆23w省電燈泡(還加燈罩)，用aps-c 17-70
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2014-08-19 11:13:00全幅不是唯一解 片幅更大還多著呢
但是騙幅更大的LEICA S跟645D 可用的ISO也沒有很高唷低ISO的銳利度和寬容度倒是完勝 呵呵 所以高ISO買到135就可以了 再上去幫助不大
作者:
esla (無限解、解無限)
2014-08-19 11:26:0040d二手約5k，17-55約15k，出清得20k，換6d+24-70=67k實際要出47k，換70d的話，29k-5k=24k，自已抓吧至於業餘玩家，別太自謙，這裡推文的搞不好都沒你拍得好至少我一定沒你拍得好，我還是上FF了就是有一定技術下，武器好點還是有差就是
我看國外測評 645Z一直到12800雜訊都還很少耶一直要到51200才有明顯雜訊可以一起吃嗎 (誤
645D CCD 645Z CMOS 當然有差R要比也是拿135 CCD跟645 CCD比可用ISO XD645Z換成CMOS整個爆衝好幾檔，但是好或是壞就看人惹
作者:
xxyxx (123)
2014-08-19 12:27:00想一下，以前底片時代ISO頂多用到400，好啦，給你暗房增感拉到3200就很厲害了。那當時攝影者怎麼拍？我一直覺得現在拼命追求超高ISO到底有幾個有真的用到，而且......總覺得超高ISO根本是因為機身處理器進步還比較是主要原因。
作者:
esla (無限解、解無限)
2014-08-19 12:36:00同樣邏輯以前沒手雞沒網路的大家怎麼活，但不可否認的是科技進步帶來更方便的生活方式，沒特殊需求沒必要往回退吧如果有天科技進步到出顆6-600/F0.95餅乾鏡，畫質超棒還便宜會因為同樣的理由不選擇新鏡而去用現在又重光圈又小的鏡頭嗎沒必要盲目追求高iso，但如果原po真的覺得iso不夠用了也沒必要用以前人家怎麼拍來說服人家不買，畢竟時代不同了重點還是在原po自已是不是真的覺得iso不夠用，如果還能接受再撐一會再升FF也不是壞事啦，這種事得自已評估
作者:
sqr (發查它)
2014-08-19 12:54:00如果真的出了6-600/F0.95餅乾鏡 那這一定是大餅XD
以前Kodak有出到iso1000的135底片，不過聽說粒子很粗反差也弱，頂多用到Fuji的iso800底片就已經很驚人了
作者:
savvik (Essay)
2014-08-19 13:15:00買相機是因為手癢，把家裡光照改善才是省錢又實際
作者:
C3X ( )
2014-08-19 13:29:00加裝液態氮或致冷晶片(大誤)
作者:
makai (wsxqaz)
2014-08-19 14:04:00小弟天天都看你的作品 質感很不錯阿 換ff只有加分而已 快上高iso的確只有全幅才有解！我個人認爲啦！
作者:
vi5417 (男人．海洋)
2014-08-19 15:02:0040D換70D 高ISO其實也差不少 當然要好還是直上6D40D可用大概1250 70D至少多一即可用
作者:
Janma (一樣的月光)
2014-08-19 15:41:0060D的iso大約比40D好一級 70D比60D好大約半級
作者:
d2luca (☆ Breeze ☆)
2014-08-19 16:07:00其實你拍的已經很棒了，感覺沒有很立即需要去升全幅。^^
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-08-19 16:44:00買個好的檯燈真的不錯啦，反正你抓方向性光源也很強點光源很好掌握
作者:
unair (夏雨中~~)
2014-08-19 16:59:00偶用500D,打算拍到掛點再換~~~XD
最近我也在想這個問題 我是650D 打算買閃燈xD
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2014-08-19 17:43:00個人建議，以目前感光元件製程，要高ISO就選sony sensorC家sensor目前同級落後SONY sensor約2年Nikon Pentax Sony都可以考慮看看
作者:
newbe (曬暖和)
2014-08-20 11:34:00買燈 樓主的室內照片 大部份側光 拍得很棒 室外照片有的太陽在人後面 臉上有比較多陰影 可以買燈用看看室內拍絕大多數 就買全幅 全幅和apsc真的是一眼就看出來差距 室外拍開始變多了 或許加燈看看 有閃燈 iso不用硬拉高
翻轉螢幕用習慣就無法接受DSLR了 多角度重要太多說起來我強烈懷疑DSLR到底還有什麼必要性可能是時候開始旁軸的逆襲了 XD