各位好
小弟有一台d610
目前想要配一支變焦鏡 有24-120 跟 28-300兩個選擇
我分析一下目前的比較 想請教用過的大大
1.這兩隻都有VR 效果也很好
2.盡管旅遊鏡一向有給人畫質不好的感覺
但我覺得28-300這支卻相當利 配合VR也很好
而且最重要的是 這支雖然重 但是有鏡頭鎖 所以不會有垂頭的問題
3.24-120的畫質 我覺得稍微比28-300好一點
我指的不只是銳利的部分(我覺得兩隻的銳利度差不多)
而是 在照稍微遠的東西的特寫 散景比較明顯 而且發色也稍微好一點(個人感覺)
但目前最大的問題是 這支似乎會垂頭?
4.兩隻重量 差不到一百克 所以差不多
5.價錢的部分 差了大約六千吧...
6.kenrockwell非常推薦28-300這支...理由是非常利 而且較便宜 而且照的行程遠的多
photozone則是把28-300這隻的分數打得非常低(感覺photozone上很少有旅遊鏡是分數
高的 或者應該說是沒有)
以上大概是這樣子 想請問一下用過的大大的意見
尤其是垂頭這部分...我真的很在意啊...
感謝!

好像都不錯....不過翻了一下價格.....我還是補定焦好了....24-70對我來說就夠了

我也很想用24-70 但就是怕不好保養啊= =

喔 我的24-70是SIGMA一代 很便宜的

24-120~~一般來說很夠用了，兩支同時擁有過，使用率上24-120佔99%

查了一下 你換 D610好像早我一個禮拜

D610畫素也禁得起裁切

感覺24-120比較多人用 應該說N家24-120大概像C家24-105

我還是買24-85就好....元波現在有哪幾顆鏡頭?

fx的有 28 1.8跟 50 1.8 所以才想弄個變焦啊

說實話 我自從換了D610後 大概就想 28 50 60 90來撐了

我的只有快速背帶吊著走動時才會垂頭 拿著倒是還好不過沒固定一定會滑開 然後除非你想拍超特寫或打遠景不然120算夠用了 不然16-35配28-300就無憾啦(推坑

24 120是泛用性的妥協，除了價錢外，重量跟畫質跟焦段都相當不俗，有a-水準，要a+除了價錢更貴，重量跟焦段跟其他都有缺失kenrockwell說是nikon代言人也可以了，當年d600全球罵翻就他一人不斷強調自己的d600無塵

這兩支畫質根本不能比，28-300是為了方便性而跟畫質妥協的產品...兩支的焦段倍數差這麼多，如果28-300可以跟24-120差不多，那24-120大概也可以不用賣了吧！

如果你已經有定焦，那還是用 24-70 吧！如果預算不足可以考慮上一代 28-70 f2.8D。這兩支不管哪一支都痛電24-120，不管是發色、散景、銳利度等都贏很多。而且 24-120 有嚴重暗角，非常令人不悅雖說 D610 只是台入門全幅，但我認為既然都用全幅了就不要在小三元甚至以下打轉了，太對不起相機了

有G鏡可用就盡量不要用D鏡。一樣定焦，D鏡表現差G鏡多了

我倒不覺得 85 1.4D 會不好，至少他的通透度我很愛55 2.8D micro 的銳利度也遠勝 60 2.8G microG 鏡除了顏色艷些、紫邊少些，其他我不認為全面勝過 D

通透度是啥

跟投手的球質差不多

通透度對我來說就是照片與實物間的差異G 鏡拍的東西看起來都像是有修飾過、看起來像是套了濾鏡，可是 D 鏡看起來就很自然，顏色很清新或許會有人認為這樣發色不夠豔，但我很愛這樣的顏色