作者:
kokusyu (ㄈㄓ油滋滋)
2014-10-21 14:02:07使用過了幾顆號稱「鏡皇」的變焦鏡以後，
開始懷疑為什麼這些變焦鏡的光圈都要做成f/2.8？
我知道如果恆定光圈越大，
在鏡頭的體機尺寸也會變大，
但為什麼就是f/2.8而不是f/2.4、f/2.0、f/1.7甚至f/1.4呢？
我對鏡頭設計的原理不懂，
所以不知道若設計成更大的光圈的話(就算只是大一級光圈)，
鏡頭體積會大到影響使用的便利性嗎？
或者是....
這都是廠商為了要讓人使用更大光圈的鏡頭，
就要花更多錢去買大光圈的定焦鏡的策略嗎？？
應該不是吧。
SIGMA 18-35/1.8 表示除了體積還有色差像差要調整,做出來市場價格接受度你可以接受嗎?就像CANON最近發表的那顆望遠恆定你拿不拿的動?買不買得起?願不願意買?50-1000MM 內建1.5X增距器，重6.6公斤
作者: hungys (hungys) 2014-10-21 14:19:00
外星科系 S18-35 F1.8 表示：
Olympus有出過f2.0的鏡皇啊...光圈直接相關於鏡頭實體焦段 光圈大口徑一定也變大物理限制就在那邊 口徑可不像鏡頭長度可以內縮...
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2014-10-21 14:26:00真的是差不多每幾個月就會有人問一模一樣的問題
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2014-10-21 14:36:00我是覺得他們做出24-70 F2.8的定位是要讓人可以帶著走不用上腳架 所以目前鏡頭重量加上機皇重量是他們認為可以接受的狀態 再重的話就會影響到攜帶了
作者:
nvalue (木天蓼)
2014-10-21 14:37:00APSC的 SIGMA 18-35/1.8 就那麼大一支了...
如果不在意畫質/變形/口徑蝕/邊角失光/色散/耀光其實可以做出比f2.8更小的f1.8變焦鏡啦...
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2014-10-21 14:40:00原PO的問題應該是:為何幾乎都2.8? 為何不2.7或2.9呢?
光圈變大→口徑變大→體積變大，這是不變的光學原理...光圈再大一些是指大多少?一級?還是兩級?
做的出來但價錢高體積大，能買的人就少，自然利益會少於2.8的鏡頭，所以2.8是最大收益，如果要說“難道更大光圈就一定貴到無法下手”這件事情，成本是否真的很高?就真的值得探討了，不過最後的結論又會變成不爽不要買無解的狀況
作者:
nick5487 (nick5487)
2014-10-21 14:51:00F4表示
因為是最佳光圈阿，其實24-70可以再大，再大一定軟而且大上半級快門數也沒拉高多少如果是24-70 F2.0那就真的很大很大了..
作者:
Janma (一樣的月光)
2014-10-21 15:16:00恆定2.8做成2.0的話 口徑會大個1.5倍吧
作者: konechjou (kon) 2014-10-21 15:23:00
當有2.8的時候會問1.8，有1.8的時候會問1.4，有1.4的時候會問1.2。
每差一級光圈 光圈孔徑會放大1.414倍 但這只是孔徑
問題應該在於，為什麼很多常見的"大光圈"變焦鏡，最大光圈落在f2.8，是因為再大會很難平民化，or @#$%^&*大家都在回答大方向，但是沒有一個"確切"的"實際面"說明
作者: konechjou (kon) 2014-10-21 15:32:00
一樓不是有提出反例，證明有1.8恆定光圈變焦鏡的存在了嗎？
確切的答案誰知道…會的人就做鏡頭賣了還在這討論-.- 爽爽賺偏不說
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2014-10-21 15:41:00Sigma18-35mm F1.8 是 APSC 規格 要是這規格的全福鏡 ....
這都只是135底片時代的成見，別放在心上實驗室裡什麼鏡頭都做的出來，但量產考慮的是市場鏡不鏡皇紅圈金圈都只是行銷罷了 何必跟行銷認真有一些特性 比方說Bokeh 反差控制 無限遠對焦等等
跟汽車排氣量一樣 人人想開大排氣量大馬力的車但是請問您最後的選擇應該還是汽車1600~3000 機車125吧 你可以回答的出來為什麼 就可以解答了
價格超過一萬元的鏡頭我通常不會考慮，又不是靠它吃飯。
這些特性後製不出來 規格表沒寫 只能自己發現 這才真的該細心發現 當然電子鏡時代差異已經小很多
有1.8的，有2.0的，有4.0的，沒有都是2.8吧!只是2.8的大小、重量、價格等是比較多人可以接受的而已
18-35 f1.8 重量810g 這重量我剛開始也嚇到不敢買
作者:
sim3000 (西恩)
2014-10-21 17:29:00每次FF用恆定F4都覺得應該做到F3.5景深應該比較剛好 XD
我覺得是因為早期非數位時代光圈就是1.4/2/2.8/4/5.6/8以此類推的區間現在出新鏡頭的時候最大光圈大都沿用這幾個區段為標準所以經過綜合考量大概變焦的最大恆定光圈2.8/4最常見
愛展能有出過 AF 28-70 F2.6 不見得都是F2.8135全幅印象中沒有更大的了 受限於技術和實用性吧
作者:
a5211 ( )
2014-10-21 21:51:00查好資料再來討論吧 sigma明明有不是2.8的
上面問為甚麼是2.8，是因為光圈值層級的常見“整數”是1.4 2.0 2.8 4.0 5.6 8.0這樣，所以光圈最大孔徑/焦距比例都會以這些數字當標準。而其他常見的1.2 1.8 3.5之類則是上述光圈值+/-1/3ev這樣做是方便計算測光，而事實上實際光圈焦距比只是大約值搞不好是f2.81234這樣，而且還有一點是因為鏡片有透光折損，所以鏡頭的t值會較少
其實據說各家的焦段也是有誤差的 像是24-70可能是25-68
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2014-10-21 23:59:00因為再大就跟定焦差不多,那誰還買定焦鏡?
之類 只是因為焦段我們有習慣性的"整數" 所以常用這些數據 不過也有像PENTAX不搞這套的 所以他們有鏡頭是31mm43mm 77mm等規格
作者:
smtp (smtp)
2014-10-22 00:17:00比較希望出 f2-f4 or f4.5 望遠都在戶外,光圈不一定要那麼大不過這種規格要是一出, 普通的定焦鏡大概都不用賣了...
作者: stec (中國石油員工) 2014-10-22 03:44:00
原帖問的是定量問題，不是定性問題,樓上一堆回定性的答案.要回定量問題,需要用數學來回答. 問題我光學學得很差,沒話說這種定量問題,需要這行學有專精者才可能有精確答案吧？
光圈值的計算公式網路上都找的到，直接跑來這問答案，是要回答他什麼定量的答案啦
作者:
minipc (Toybox)
2014-10-22 10:12:00有錢可以去跟鏡頭廠訂作特殊規格鏡頭
作者:
MJR7 (穆先生)
2014-10-22 10:21:00技術、成本、市場 done.
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-10-22 13:23:00我經常想為什麼不要恆定F8就好