[問題] 寬容度的觀念問題

作者: rjhowmanyo (RJ)   2014-10-24 10:12:38
已經有上網查過 寬容度 / 動態範圍 的差異
(已爬過GOOGLE/PTT 的文章)
國外網站LAB數據好像都是動態範圍,
不知道有沒有寬容度的量化測驗或者數據可以參考?
另外也有的文章 把寬容度/動態對比視為相同...
我則不太認同 原因如下
作者: filiaslayers (司馬雲)   2014-10-24 10:16:00
差一個EV還叫差距不大?你知道差一個EV差多少嗎
作者: l17 (Alpha ILCE-7s)   2014-10-24 10:24:00
GR的寬容度有贏NEX系列偶本來想問這個問題XDD RX1的寬容度排行也可以排進去了
作者: atropos   2014-10-24 10:57:00
我一直都認為是同義辭ps. 至少對數位來說
作者: OriginStar   2014-10-24 11:01:00
一個是可記錄,一個是可調整,調整的前題是反差未滿
作者: l17 (Alpha ILCE-7s)   2014-10-24 11:04:00
RX1寬容度比RX1r還高就不知道是不是因為移除低通的原因了有好像在前面文章看到寬容度高的在RAW檔修圖彈性比較大
作者: filiaslayers (司馬雲)   2014-10-24 11:12:00
應該是,D800E比D800高。A7R比A7高等一下,RX1R是移除低通的版本?
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2014-10-24 11:44:00
差1EV差多少呀?這區別一直都不是很能直觀的理解
作者: Lightbearer (morning star)   2014-10-24 11:57:00
差1EV不就是差一倍的進光量嗎?
作者: han3rd (一身汗)   2014-10-24 12:11:00
1ev就曝光差距一檔啊 多1ev差很多
作者: bennylie (LBN)   2014-10-24 12:21:00
個人理解,應該不行量化,因為沒有標準,寬容度比較像少曝1EV或多曝1EV還能拉回來那寬容度就是正負1EV,但每個人對拉回來的接受度不一樣,所以不能量化。會誤認為跟DR有關應該是大師們拍的大景照很多都超過相機的DR,曲線一拉都有欠曝跟過曝的問題,但如果有更高的DR,就能閉免這個問題,所以會認為高DR會有高寬容度。
作者: breadf ( Lifting Turn )   2014-10-24 12:45:00
如果看各級ISO的SNR呢?
作者: rjhowmanyo (RJ)   2014-10-24 12:49:00
那如果看圖檔bit呢?
作者: wave23825472   2014-10-24 13:08:00
1EV就是大三元跟小三元最大進光量的差別
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2014-10-24 14:22:00
我有GR,寬容度真的鳥
作者: louis925 (稚空)   2014-10-24 14:53:00
寬容度應該跟SNR和bit沒關係吧?
作者: filiaslayers (司馬雲)   2014-10-24 14:55:00
DXO說跟SNR無關。
作者: glc2004 (Godspeed)   2014-10-24 15:28:00
TF大,是指後製的寬容度嗎?最近想買GR
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2014-10-24 16:12:00
我覺得後製倒是還沒問題,只是直出很差但買GR還要一張一張拉太吐血了
作者: shauhong (shauhong)   2014-10-24 17:19:00
以ccd來說,動態範圍就是每個pixel最大可容納的電子數,高階大約10萬,入門級的可能只有3萬Cmos的概念也一樣,請去找技術文件不同機型比較還要加上量子效率(跟波長有關)另外,寬容度不像動態範圍是明確(嚴格)定義的名詞我猜推文中每個網友心裡所想的寬容度可能都不一樣
作者: vchenkoshe   2014-10-24 18:07:00
樓上賣奧北共...這裡大學生蠻多的你是騙不了他們的去菜市場可能還有點機會
作者: l17 (Alpha ILCE-7s)   2014-10-24 18:11:00
高動態範圍(HDR)跟寬容度(DR)不一樣,可是又有點搞混網路上說
作者: vchenkoshe   2014-10-24 18:29:00
high dynamic range / dynamic range寬容度==中譯英==>DR DR==照字面英譯中==>動態範圍
作者: bennylie (LBN)   2014-10-24 18:51:00
我認知的寬容度是 Exposure Latitude。
作者: vchenkoshe   2014-10-24 18:54:00
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_latitudeWIKI上的意思是 寬容度=呈現值 動態範圍=記錄值?http://ppt.cc/6nR- 這篇感覺不錯耶
作者: glc2004 (Godspeed)   2014-10-24 19:04:00
直出是jpeg,當然會差…
作者: bennylie (LBN)   2014-10-24 20:16:00
朽學堂的數學邏輯正確,但好像忘了寬容度是人在判斷的。欠曝-6EV真的能拉成一張能接受的圖?V大貼的WIKI 比較清楚。
作者: shauhong (shauhong)   2014-10-24 20:39:00
V大提供的wiki資料跟我說的差不多,寬容度不是動態範圍寬容度是比較主觀因人而異的
作者: rjhowmanyo (RJ)   2014-10-24 22:35:00
怎麼覺得版本好多…
作者: wolfspring (小狼)   2014-10-24 23:17:00
我心目中最佳的寬容度範例是 zitinbxl 前輩拍攝的這隻完全曝光不足貓: http://ppt.cc/SkDD 因為機身優秀的寬容度 拉一下就變這樣 http://ppt.cc/fFUp詳情敬請參閱今年九月二十九日 zitinbxl 前輩發表的文
作者: rjhowmanyo (RJ)   2014-10-24 23:36:00
nikon的旗艦機 用過就知道 強翻天啊
作者: ginnietulip (直覺)   2014-10-25 00:00:00
動態範圍是用在高光,而低光硬拉反正FHD螢幕哪有差其實目前問題不在DR多少,而在高光四周的不連續
作者: shinegg (夏奈格)   2014-10-25 03:50:00
攝影上的1EV就是光圈或快門的一級沒錯..網站數字開心就好
作者: louis925 (稚空)   2014-10-25 10:46:00
如果是高光四周的不連續,那應該就跟bits數有關了吧?
作者: bennylie (LBN)   2014-10-25 11:23:00
高光不連續是Garmar 曲線分部的問題,可以用Dlight 改變曲線偏向高光細節,相對暗部會犧牲。這每家相機設計都不一樣,所以一樣的DR不一定會有一樣的寬容度。
作者: ginnietulip (直覺)   2014-10-25 11:56:00
很有趣的是大部分人寧願高光破表也不要"暗暗的"jpeg真是牽涉廣泛的大學問
作者: shauhong (shauhong)   2014-10-25 14:13:00
其實照片中有暗的部份反而更吸引目光停留人天生對黑暗有好奇心,想知道那裡有什麼(細節)
作者: wasitora (torasiwa)   2014-10-25 21:43:00
個人覺得DxO參考價值算不錯阿 怎麼那麼多人在嫌實務上Canon欠曝的照片拉高亮度就是噴雜訊和橫紋也的確反映在dxo上悲劇的DR分數
作者: Laviathan   2014-10-25 22:36:00
推樓上,canon動態範圍欠佳,連RX100拉回來都比70D好要不是拍人像膚色用canon比較不用後製,早將canon出清
作者: aal (生態小尖兵)   2014-10-26 20:20:00
我也覺得DXO非常有參考價值
作者: d78965 (囧龍)   2014-10-26 21:07:00
CANON真的隨便拉隨便爆阿,之前借6D回來也是...滿失望的
作者: ad47 (我現身了~)   2014-10-26 23:41:00
我也是借6D,沒閃燈拍婚禮 回家拉曝光值顏色超可怕...
作者: rjhowmanyo (RJ)   2014-10-27 00:04:00
沒人嫌DXO吧 只是討論寬容度/DR的定義而已
作者: vchenkoshe   2014-10-27 01:47:00
高光連續比較重要我同意+1CANON人像較好是因為高光處理會比較好...BUT高光處理比較好的原因是因為ISO灌水所以實際上是拍暗一點再拉回來的知道這點後其他家的相機只要拍暗約1/3~1/2再拉回來高光處理上會跟CANON一樣,但暗處紋理,色彩重現性都會比CANON的好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com