Canon 400mm f/4 DO IS II
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_400mm_f_4_do_is_ii_usm
想請問專業人士這支鏡頭用的是什麼科技? 為什麼效果這麼好?

您指的是MTF很完美嗎? 這種望遠鏡頭MTF完美並不稀罕http://tinyurl.com/qduryaf NIKON這支光圈更大也一直線

http://goo.gl/zVJqm9 這支也是

長焦MTF通常都很好,但不會是主要比較的項目.....主要比較的是色散控制,對焦準度,重量,IS/VR性能沒啥人會在意MTF的啦,因為通常都很夠用了

焦內的色散控制不好MTF是不會好的

舊版聽C家朋友說問題在於逆光時紫邊等問題嚴重不過以重量來說..是少數可以手持的400mm

之前的DO鏡很怕光 新一代不知道改進多少

N70-300VR就是MTF好但色散控制很差的例子...上一代DO鏡逆光會有很恐怖的耀光

Nikon的MTF資料已經粗略到我完全不想看了Lateral CA修正不好則MTF的邊緣會有明顯的像散Longitudinal CA控制不好則對比就不會高

才每30條mm而已...色散控制差還不致於有這麼大影響啦

不然咧？

家裡還有一顆70-300 DO IS 剛出沒多久時買的 非常特別的鏡頭畫質普通 對焦的地方邊緣有時會有光暈 但收起來體積小 滿好攜帶的 但是重量差不多 重點是剛出時很貴...= =我認為 逆光問題 對現在的拍照喜好來說 還可以接受 紫邊也還OK(很久沒用 但我記得紫邊的狀況真的還OK) 他的致命傷真的是對焦地方邊綠的光暈 實在有點莫名其妙XD 不過我的是70-300不是400 F4 XD

atropos你完全搞錯重點了吧.....MTF是比大級距的如10,20....90,100色散是比級距間的差異 1,2...9,10好MTF+不好的色散可能是 80+2=82分的解析度爛MTF+好的色散控制 60+9=69色散控制只是錦上添花或追求極致用的在30條/mm的MTF測試裡,色散能影響的很有限長定焦幾本上都有90分以上,但要往上再追求極限,瓶頸會在CA那邊

誰教你這種東西的啊？ @_@

我剛想出來的比喻...不知道有沒有達意就是了像N340跟328VRI這兩支我都長時間玩過色散控制340會比較好,但328則較銳利CA會影響MTF沒錯,但MTF的本質還是以解析度為主CA不會影響太多