這兩隻差別再
dx/fx
還有光圈些微差距
但有必要價格差這麼多嗎
還是說fx鏡都這種價位……？
1.4的大光圈鏡頭比較難設計，而且頂級鏡頭用料比較好。
沒必要差這麼多又能怎樣呢? 拒買抵制囉~另外這個光圈實在不能用些微差距來形容 這麼大的光圈差一點就差很多了 看看c牌的50/1.8 1.4 1.2就知道了
作者:
SYNACK (雞排咧)
2014-11-28 12:29:00這顆對焦速度這麼慢 找顆手動好鏡取代就是啦
你可以直接比n35 1.8 FX跟DX的價差...
作者:
aal (生態小尖兵)
2014-11-28 13:23:00理由就是1.4，買不起不用說服自己買
作者:
Furch (呼嚕嚕)
2014-11-28 13:30:00卡車排氣量不也跟超跑一樣，價差也不只十倍阿，哪需要理由
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2014-11-28 13:31:00對阿 都是房子 帝寶係勒貴三小朋友
要比也是35mm f1.8 ED和35 f1.4 比吧
作者:
d78965 (囧龍)
2014-11-28 14:20:00這兩隻對你來說只有光圈差異的話你自始不是1.4的客源
作者: stec (中國石油員工) 2014-11-28 14:34:00
有時候性能與開發投入的資本、不一定是線性的。當然還有市場策略。
作者:
gme1992 (小鱷魚)
2014-11-28 14:47:00dx鏡跟fx鏡是這樣比的?
作者:
superfo (5Der)
2014-11-28 15:05:00老問頭，你可以不用買呀題，萬惡手機嘸蝦米
作者:
bt222 (新竹林先生)
2014-11-28 18:30:00645D跟650D也只差5啊 一路走來你的文始終如一
作者:
MJR7 (穆先生)
2014-11-28 18:43:00些微…… 直徑差了1.414倍啊 大哥 @@
645D可是Pentax的數位中片幅相機，一點兒也不低階...
作者:
wl843907 (Paraz)
2014-11-28 19:46:00645D一聽就知道比650D廢 顆顆
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2014-11-28 20:06:00這都不懂 回去拿手機拍吧
作者:
VdustR (京)
2014-11-28 21:16:00...
作者:
han3rd (一身汗)
2014-11-28 21:19:00哪裡些微了 都快差一檔
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2014-11-28 21:50:00645d=650d-5d的功能啊 那麼難懂嗎
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2014-11-28 22:27:0060d 比 6d 多10倍
作者:
ppp9527 (ppp9527)
2014-11-29 08:29:00剛入門時也是認為N或C的17-55跟18-55差不多，但...
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-11-29 12:08:00你現在知道為什麼三星索尼一直想打相機市場...就算貴到誇張不合理還是很多人護航...這邊是有誰在做鏡頭講得一附全知全能的樣子，笑死
作者:
MJR7 (穆先生)
2014-11-29 14:57:00大家安靜 做鏡頭的出來放話了！
不同意 三索兩家那鏡頭定價根本幫兇我適我騰比較有guts一點
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-11-29 15:41:00不是哪一家的問題...是這整個市場定價都有問題利潤高到荒謬消費者還幫著護航，好不好笑
作者:
pipi5867 (夏影真是太好聽了..)
2014-11-30 00:05:00其實去看sigma跟otus 就知道利潤大概多誇張吧XD只是就像v皇說的 不爽不要買 除非你自己磨鏡片組裝XDDD
作者:
han3rd (一身汗)
2014-11-30 02:05:00原來研發跟品管不用算成本呀？筆記筆記
我不知道拿Otus跟Sigma可以比出什麼 @_@
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-11-30 11:14:00嗆別人不懂 不知道某人又是哪家的鏡頭RD還是PM一定很了解市場行情阿!
作者:
MJR7 (穆先生)
2014-11-30 17:32:00就說人家是做鏡頭的了……