40000全幅最佳解應該還是A7+轉接環+鏡頭(以Nikon為例)
A7價格現在挺低的,買二手也很划算
轉接環:300~500 ( Nikon接環無電子連接的)
鏡頭:Nikon 50mm 1.8D: 3000左右
(預算夠可以考率約$5000的二手1.4D)
這樣算下來4w應該還有找.
這種組合唯一的缺點就是沒有自動對焦.
若不管自動對焦功能,
畫質銳利的FX定焦鏡頭非常便宜.(廣角,人像,etc.)
在鏡頭上的花費還會小於APSC.
(比方你若買Nikon初階APSC,就只好用自動對焦的1.8G,價格兩倍起.)
加上這些鏡頭很多都又輕又小,更方便攜帶.
至於相機操控性,有人愛大的有人愛小的,只能自己實際摸看看.
不建議買A7 kit lens,它除了有自動對焦以外就什麼都沒了,
貴個15000畫質又比不贏隨便幾千塊光圈還更大的鏡頭,值得嗎?

買A mount轉接環比較實際,sony/minolta鏡頭選擇很多

不太懂買A7就可以接受手動對焦，買Nikon就不行的邏輯?

因為A7的手動對焦輔助系統做的比較好.加上還能在EVF放大

峰值對焦吧

a7的手動對焦真的這麼好用嗎？我也考慮中耶！

新手你要她玩自動對焦？有沒有搞錯

XD

要新手手動對焦　他三個月相機就關防潮箱了

更何況還有低光源和運動，給新手手動對焦是想害他嗎...

以前都手動的啊，手動才復古啊

開始直接用auto模式,完全專注於對焦就好,轉一轉又沒多難.

手動對焦這麼簡單各廠幹嘛一直研發自動對焦?牙膏廠幹嘛還出7D這種對焦功能超強旗艦機?

要手動真的要有愛啦　我有時候會拿Ｄ鏡接到底片機上有裂像對焦屏　偶而玩玩還不錯　要我全手動我真沒　辦法

MF OK阿，但是AF鏡拿來純MF使用還是免了吧特別是你跟新手建議純MF，太hardcode惹吧特別是運動賽是直接愣在那邊吧XD

看台離球場夠遠就轉對焦環到底不動啦.近的話我也不會拍,不過若是這種體裁只占所拍主題很小一部分,並不值得花大錢.這是一個成本效益的問題.自動對焦真的值得多花好幾萬嗎?

我覺得是使用角度的問題，駕輕就熟的人當然覺得AF的價值沒有很高，但是新手總是要付點學費再說

要看人就是 我是入門AF鏡要拍不拍 入MF之後開始愛拍

不差幫他省這一筆啦，當然意見非常值得參考沒錯

順道問一下 有人試過a7+nikkor 50 1.8E？

這...看過原文嗎?

D6x0: 解套了~ 暗部對焦? 能吃嗎? 強者都MF5D2 周圍8個對焦點表示 開心!無壓力

暗部目測更吃力呀沒錢或太有錢才走MF

我猜playstation是要說太hardcore XD

(遮臉

我現在才發現是hardcode XDDDD

二手A7+28-70應該辦的到 或者是多存兩千上全新水貨A7K

總覺得很多人沒認真看原文...

手動對焦是很累的 因為就是多一個步驟 不是準不準的問題

要推手動對焦那乾脆玩大一點 直接買m42接環底片機 相機加標準鏡5k有找 然後看要啥鏡再說 預算4萬 留2萬下來買底片洗照片 這樣最棒了 什麼自動對焦數位機身要多好幾萬都沒必要

手動鏡是還好，因為是af鏡玩手動才很難

這篇真是誤導文 唯一的缺點是沒有AF 這就很嚴重了好嗎

手動還好吧，先玩過再評論

手動鏡可以對的比手機還快的，不是太大的問題

一顆AF鏡頭可以同時做AF跟MF 一顆不能AF的鏡頭當你需要AF搶拍的時候你永遠不能AF 已經預算有限了 花4萬買一台功能先天就被閹一半的配備 根本是在搞新手吧=_=我相信版上大部分的老玩家都對用MF拍照經驗有一定程度可是我還真好奇這裡面有多少比例是先用一台只能MF的相機玩了三年 才開始接觸有AF功能的相機的XD

我們愚父子被Konica autoreflex T與Nikon FM2嚴格教導過，才開始接觸AF的SLR與DSLR所以我們家相簿都有很多失焦的照片XDDD而用傻瓜拍的很多都有手震，閃光燈紅眼、死亮的照片

整篇都在亂講...

mingchaoliu版友 假如在你選購那些MF相機的時候 是市面上99%相機都有AF功能 而你還願意選購只能MF相機 那我敬配你

這兩台MF SLR都是家父選的，不太清楚他當時考量點在哪？不過買Konica是在40年前，當時可沒AF的SLR，而買FM2是在20年前，當時雖有AF的SLR，家父可能考量耐久性、重量、電池等問題。之後家父向人借台Canon EOS去登山，相機卻不小心掉進溪中，整台完蛋不能修，還好底片有救回來。最後賠人家一台高階傻瓜後，家父再也沒買AF的SLR直到買D7100才正式進入DSLR。現在D7100雖然AF性能很強，但功能太複雜，常常要翻說明書才能對到自己喜歡的地方。

手動習慣你會嫌相位對焦點綁死你的構圖

沒錯