後來看到一台三萬的D610我還是選D610了，
原本是想說對焦再怎麼不堪也不會比D7000差，
但試了一下後發現在暗部的對焦上面好像真的比D7000差了一點
在握把部分感覺跟深度跟D7000差不多，
但高度似乎略短??(感覺上)
我覺得手感沒有比較好，因為D610好像比較寬，
所以握把一樣的情況，是比D7000重一點(本來就比較重)，
但一樣39點在FX跟DX也差太多，DX39點夠用了
但D610的39點都在中間這分佈跟我之前拿D3100的感覺差不多。
白平衡似乎真的有比D7000好，
至於在人像的拍攝上面似乎也比D7000討喜?(待驗證)
基本上不太後悔啦，光50 1.4D 拍出來的感覺跟DX就有差，
可能會先找顆便宜的24-70 或者找更古老的28-70墊著先吧
不然定焦其實蠻麻煩的
至於掛55-200 其實暗角真的蠻小的 就四個角一點點
請問標準鏡也是這樣嗎?
順便問一下 nikon 好像沒有像牙膏廠有出20-35 這顆便宜的廣角鏡吧?
我學弟拿他媽(媽給他)的鏡頭拿來用在DX上 一查價格才發現蠻便宜的
(都多久之前的鏡頭了)
※ 引述《oCrazyDucko (晚安)》之銘言：
: 我知道這種標題很容易被噓(因為很模糊)，
: 其實一開始打定就是D700(D800預算不夠)
: 原因是
: 1.我之前用D7000，"聽說"D610對焦比D7000還差
: 2.我好像不會用到錄影(用不到五次)
: 3.D7000的畫素16200k應該跟D700的12000k差不多吧
: 我很少裁切過圖片....(切過一次月亮)
: 4.可用iso應該怎麼樣都贏D7000吧?
: 5.比較喜歡D700的外型XDDDD
:
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-12-30 09:36:00N家有20-35阿........第一代超廣角變焦銘鏡 鑽石廣角被你講的好像不存在Nikon 20-35 f2.8D 不過已經沒有新品了
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-12-30 09:45:00N家超廣角要便宜就18-35的D鏡版本了不然18-35的G鏡版本除了非恆定光圈 畫質很不錯
作者:
fudoc (夫達克)
2014-12-30 09:48:00推18-35 G，輕便，畫質佳
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-12-30 09:50:00基本上你的預算應該只有到18-35D吧 18-35G的新品都跟20-35 F2.8的二手差不多了....那你可以說是"他媽媽給他的鏡頭" (?)你預算到底多少
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-12-30 10:20:00推他媽的鏡頭XDDDD
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-12-30 10:23:00我沒有兇兇拉 QQ 我只是在上班偷打字比較緊張....一萬初的預算在FF大概就一顆鏡頭吧 很難兩顆我會建議不要貪心先買一顆 後面讓防潮箱慢慢幫你生
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-12-30 10:26:00K大表示：先買一台FF，後面防潮箱會幫你生很多顆鏡頭
作者:
Annex (安妮)
2014-12-30 10:28:00已羨慕 我的D7000到底要拍多久才能升級135片幅啊...遙遙無期
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-12-30 10:34:00我曾經用過定焦組 20/28/50/85後來發現這樣出去要一直換太痛苦...就決定廣角端要找變焦了至於拿DX鏡 個人是奉勸免了拉....不然就先拿一顆35 F2D 一顆打全部價格也只要6K~7K 夠便宜了吧...
不推DX鏡 老鏡可考慮24mmF2.8D & 35mm F2D
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-12-30 10:57:00YES不會啊 我覺得很好聽 >///<
作者:
sqr (發查它)
2014-12-30 12:45:00快門聲難聽不打緊 噴塵比較糟糕
作者:
u21054 (水)
2014-12-30 14:09:00原來我的d600快門不好聽 (挖沙
作者:
JinJoy (阿金)
2014-12-30 21:10:00看便宜的定義，你要便宜堪用還是便宜長久的
作者: skyman0630 (MADAO) 2014-12-30 21:59:00
40微我接過FX上 只有輕微暗角 F5.6以後只有稍微暗暗的感覺 幾乎可忽視 (一年多前的印象 有錯請糾正
作者:
ckitwei (?)
2013-01-01 01:34:00k大，你可以帶二台機身就不用換了