[分享] Minolta 70-200 F2.8 vs Sony 70-200 F4

作者: Hinoki (Humanity)   2014-12-30 23:33:20
圖文網誌無音樂版: http://hinoki.pixnet.net/blog/post/41824843
====
好奇這兩支鏡頭的表現就把它們分別接上 Sony A7R 來稍做比較一下
(DxOMark 並沒有把 A mount 鏡頭接上 A7R 等 E mount 機身做測試)
PS1. Minolta 70-200mm F2.8 跟 Sony 70-200mm F2.8 的光學設計相同
本文分為三個部分:
1. 室內 MTF 比較
2. 室外 100% 裁切比較
3. 散景比較
PS2. 文中提到"將滑鼠移至圖片上會顯示由 Sony 70-200 F4 所拍攝的圖片"
若滑鼠移至圖片上後畫面不會改變, 請多移動幾次 XD
總結:
1. Minolta (Sony) 70-200mm F2.8
不論在近距離或遠距離下均在邊角畫質上勝出
2. 兩者散景對我來說沒什麼差別
3. Minolta (Sony) 70-200mm F2.8 發色偏暖一些
4. Minolta (Sony) 70-200mm F2.8 在同 ISO 同光圈同快門時
入光量低於 Sony 70-200mm F4 OSS (戶外的測試結果相反應是環境光變化導致的結果)
(關於這點, 我忘記測到底兩者差了多少EV? 以及 LA-EA4 會造成多少入光量的減損?)
5. Minolta (Sony) 70-200mm F2.8 接上 LA-EA4 的 AF 速度偏慢
結論:
對於大光圈及邊角畫質很要求的人可以選購 Minolta (Sony) 70-200mm F2.8
否則建議選購 Sony 70-200mm F4 OSS 即可
作者: bagayu (夏夜晚風)   2014-12-31 00:22:00
作者: shinegg (夏奈格)   2014-12-31 00:23:00
LA-EA4有片半透當然會入光量減損w
作者: i46824i46 (伯利恆專業眼鏡~北屯昌平)   2014-12-31 01:07:00
推+1
作者: PureTrue (ㄅㄚˋ氣)   2014-12-31 01:26:00
A7的mount會變翹翹板...
作者: chucky (haha)   2014-12-31 05:21:00
老白g是指80-200 f2.8那管
作者: Hinoki (Humanity)   2014-12-31 09:15:00
感謝樓上兩位的糾正
作者: kisaraki (如月未緒)   2014-12-31 12:07:00
用 70-200 F2.8G 的話,可以考慮 LA-EA3因為 SSM 的關係可以 AF(應該),少那片反光鏡入光量還可以多些
作者: wheat1130   2014-12-31 12:11:00
也有在考慮70-200 f4 放在a6000邊角畫質丕曉得會不會較好?
作者: sim3000 (西恩)   2014-12-31 13:37:00
A6000邊角都裁掉了 當然會比較好 XD
作者: ling810438 (五十米深水游泳池)   2014-12-31 16:22:00
作者: Furch (呼嚕嚕)   2013-01-03 00:47:00
認真推 不過FE70-200有數位修正 若要純光學決勝可以關閉測另外Sony版本的70-200 2.8G 接EA4應該也有數位修正不過Minolta的小白G很少見阿XD 真羨慕200mm小白G F8怎麼會比F4時還爛? 怎覺得你腳架不穩= =另外FE70-200有關防手震嗎? 我使用印象是這顆相當銳利阿結果測出來這麼悲劇?EA4進光減損應該沒有想像中大,新鏡頭鍍膜還是有差 (不是說老鏡不好的意思)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com