Re: [問題] SONY FE鏡 為何要出55MM而不是50MM

作者: dehors (du pain sur la planche)   2015-01-22 23:03:34
: 根據上述說明, 55mm還算是標準鏡. 只是50mm比較習慣
: 然而50mm有時並非真的50mm
: 在三零年代徠茨與卡爾菜司競爭時在自己的50mm上做出定義
: Contax: 52.3mm
: Leica: 51.6mm
: 這微小的差異使得蔡司的紅色弟子Jupiter系列螺牙標準頭用在萊卡機身上在近攝時
: 出現對焦誤差
幹古一下豆知識
技術上,標準鏡的定義指的是:焦距等同於底片的對角線長度
所以不同片幅有不同焦距的標準鏡
例如135片幅的標準鏡 = 43.3mm (所以頑固的Pentax才會推出43mm F1.9這種標準鏡)
645片幅 = 71.8mm
6x6片幅 = 79.2mm
4x5片幅 = 150.2mm
這些資訊很好查,我就不雞婆了,自己去翻書查網路都有
但一般廣義來講,40-60mm都有人說(或廠商自稱)是標準鏡
所以沒啥好爭的,差不多這焦距都可以泛稱標準鏡
前面也有人說了
每一顆鏡頭的實體焦長幾乎都不一樣
但標的時候經常都標個大概而已,例如標50mm,可能實際焦長超過或少一點
都很正常
至於為何某顆鏡頭是某個焦距?
為何55mm是55mm? 50mm是50mm?
實際焦距52.3mm又是怎麼出現的?
其實這種事情完全沒什麼好猜的
通常是先設定一個焦距,然後去用電腦模擬設計,然後設計出來是這樣
製造出來可能又有一點點差異,然後就是這樣了
也可能是為了設計某個焦段,堅持一點都不能多也不能少(例如Pentax 43mm F1.9)
但總之,原因到底是什麼,絕對不是鍵盤鏡頭大師會知道的
而且就算知道也沒啥意義...
作者: vchenkoshe   2015-01-22 23:40:00
鏡頭還沒製造出來前焦距就已經決定了,不懂裝懂亂猜...哪來"製造出來可能又有一點點差異"如果是先設定好焦距再跑摸擬,你知道研發時程會增力多少倍嗎...現在都是在固有的設計上跑模擬小修改的,誰跟你設定幾
作者: Pettit (perfume)   2015-01-22 23:42:00
還是有人想戰,推回來XD
作者: vchenkoshe   2015-01-22 23:43:00
mm多少焦距後重零開始跑模擬沒有戰的意思,只是不希望懂裝懂的小孩誤導大眾還鍵盤鏡頭大師,嘖嘖,全世界都是鍵盤工程師就對了製造端的限制也會作為模擬的條件好嗎...跟小孩多講真的浪費時間...又不是第一天造鏡頭,有什麼技術限制會不知道?????????就說你真的不懂裝懂...唉...浪費我時間...
作者: richang (CFC)   2015-01-22 23:49:00
樓上要不要去看醫生...?
作者: vchenkoshe   2015-01-22 23:53:00
看什麼醫生??
作者: shinegg (夏奈格)   2015-01-23 00:13:00
推這篇 知識清楚 比妄想的好多了XD某位大師倒是說說看所謂現在的設計流程是什麼 誠心求教XD
作者: tudaer (Albert Hu)   2015-01-23 02:22:00
欸,不要到處去講自己是那間學校的,我會尷尬。
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2015-01-23 06:27:00
以前沒有CAD/CAM,那廠商是怎麼設計,製造鏡頭?
作者: vchenkoshe   2015-01-23 07:56:00
可以手動算的,這篇清楚??文組喔你亮GG我又想起這ID了...沒實力又愛嗆的C粉ID之一難怪推文這麼又針對性,一定是以前被我狠狠打臉過XD
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2015-01-23 08:16:00
推噓文口氣請保留些然後V皇要注意一下連噓規定
作者: schumi3019 (Yes)   2015-01-23 08:35:00
原來製造鏡頭的技術都知道了,供應商的製程能力也100%掌握了,要不要來合開公司?
作者: minutepop (Hao)   2015-01-23 09:33:00
不可質疑你的V皇
作者: whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))   2015-01-23 10:46:00
無禮,跪下,不可質疑你的 V皇 (要挪抬)
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2015-01-23 10:51:00
就別這樣鬧他了~
作者: vchenkoshe   2015-01-23 11:54:00
whydan居然沒推腦包讓我大吃一驚製造鏡頭術上的限制大概都會知道的,跟製程有關的都差不多這樣,等高中畢業進大學後你會懂更多連流程都不懂就亂腦補,在我不在的一年這版水準變差了好多喔...怎多了這麼多沒看過的小朋友...忘了回答4F的問題,去買本光學書看看就知道了,簡單一句就是無盡的解矩陣
作者: xyz188750 (xyz188750)   2015-01-23 12:11:00
啦啦啦路過看好戲
作者: ttykimo (FOX)   2015-01-23 18:12:00
"一點點差異"直接跳過差異成因,實在有點籠統
作者: susicat (壽司貓)   2015-01-23 20:53:00
其實開發過程分成兩種,第一是做定數的鏡頭第二則是開發新結構的鏡頭,這兩種的開發過程大不相盡
作者: atropos   2015-01-23 20:55:00
沒道理硬是要做某特定焦距的設計啊,根本沒實質意義
作者: susicat (壽司貓)   2015-01-23 20:55:00
前者是以固定焦段作開發,在設計到打樣然後到量產前都做好了設定,而後者則是針對新的解構組合作定數設定至於些微的差距在打樣之後是不存在的,唯一0.1%只會存在生產公差另外再有一些逆天的數值這則是故意的,因為只有在那個焦段才會是最佳的成像,其中包含了結構跟法蘭距的問題在某種特殊結構之下必須做到最好的成像及體積會有難度所以通常很容易去犧牲其中一方,就比如sonnar也做過50的但後鏡距短得可憐,而且難度大於Planar當然跟後期SLR盛行有關,所有的開發過程一定會有一個目標然後再來試作接著考慮量產,現在鏡頭已經很少因為結構去制定焦段了再講下去大概就要開始戰結構了XDDD
作者: shinegg (夏奈格)   2015-01-23 21:57:00
這篇文章開頭提到的55就是sonnar呀w不同架構有適合的焦段沒錯 例如sonnar適合長焦 distagon適合廣角 但後來也不乏各種逆天的設計 例如distagon也出過90mm 現在高價的outs55mm 也是用distagon 每個設計都有它的特性跟好做的焦段並沒有什麼架構下只能在那個焦段有最佳畫質吧w
作者: rugger5566 (Lady)   2015-01-23 22:10:00
樓上跟樓樓上好專業呀(筆記)
作者: atropos   2015-01-23 22:14:00
有90mm的Distagon?
作者: shinegg (夏奈格)   2015-01-23 23:08:00
刊誤一下 是60mm 抱歉XD
作者: ttykimo (FOX)   2015-01-24 00:02:00
推 推文XD
作者: oecgoat   2015-01-25 01:19:00
是說 V皇去年去哪了? 您不在的一年DSLR版看得好無趣啊XD
作者: athran (秘密)   2015-01-25 18:21:00
打臉跟自以為打臉差滿多的
作者: atropos   2015-01-25 23:35:00
從好一陣子前我就看不懂在戰什麼了 Orz
作者: vchenkoshe   2015-01-26 00:13:00
打臉就是打臉,有事證有推論或證明矛盾才能打臉那有"自以為打臉"這回事...這邏緝...沒要戰的意思,只是不希望這板的水準愈來愈低
作者: athran (秘密)   2015-01-26 14:06:00
就一切都是自以為啊,包含推論跟矛盾,我也看不懂在戰哪齣沒要戰的意思,也沒啥好戰,觀點要讓旁人認同才是重點
作者: vchenkoshe   2015-01-26 16:35:00
呃...推論可能會有錯,但絕不需要別人同意好嗎...1+1=2 推出 1+2=3 還要經過你舉手同意喔還是說你覺得要多少人舉手說同意才可以脫離"自以為是"的範圍呢??直接跟你說啦,就算所有人同意也不代表是對的,也不會說所有人不同意就代表錯,對與錯不會受旁人的觀點所影響
作者: breadf ( Lifting Turn )   2015-01-27 10:45:00
何苦這樣針對自己呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com