作者:
duoht (心)
2015-01-30 13:33:15※ 引述《elenar (阿~DSLR~好想上FF)》之銘言：
: http://verywed.com/forum/expexch/2977220-1.html
: 因可控制的缺失而損失的商機再來後悔，這是工作者最大的一個功課
: 在這個例子當中，我看了verywed的後續留言，有的人接受，有的人不能接受
: 先不論拍攝的照片如何，我個人是覺得那位攝影師沒有溝通好，導致後面客戶的評價成為
: 敗筆！
: 在商業性的攝影，不管是工商、婚紗還是婚攝，的確是讓顧客得到他想要的才是第一優先
: 選擇
: 對顧客來說，你所謂的好照片不一定是顧客想要的，但是顧客想要的，對他而言就是好照
: 片。
: 想問各位前輩們怎麼看？
該攝影師也有貼出過去幫藝人拍的照片回應了
http://www.kenstudio.us/129/0012
和這次被抱怨的照片確實有些構圖和手法是類似的
剛剛也有看到那verywed 170幾張相簿未被關閉前的照片，有些照片確實應該要在給予客
戶前多做考慮
其實或許事前充分的溝通還是最重要的
想當初一些強者婚攝在getmarry版也被抱怨過
作者:
wfyal (wfyal)
2015-01-30 14:55:00拍唐志中婚禮的攝影師跟文中新娘的攝影師不是同一個人喔
作者:
duoht (心)
2015-01-30 15:01:00這種藝人的婚禮 通常攝影師都不只一個
但的確出包的是這個KENSTUDIO,我有在追蹤他的FB粉專他的婚紗照跟以前PO過的照片品質都不錯啊實在是讓我有點難以想像...
作者:
FLJX (檸檬雷夢)
2015-01-30 15:34:00真的看得出來差不多的技巧，前景糊掉佔1/2以上；畫面傾斜；側拍側寫…總之太不保守的拍法
只能說曇花一現而已,偶然拍個幾張不錯就自以為好棒棒一看就知道連最基本的溝通都沒做好你有你的婚禮自己跑,我有我的攝影自己拍會被投訴真的不意外阿只要有"相機鏡頭""閃燈""糊掉的前景",人人都可拍婚攝畫面只會抄來抄去,最後只剩圖片沒有故事人家花錢是請你紀錄,不是自己拍自己的藝術照
不會沒故事性阿，風格很鮮明就是，喜歡的人就喜歡，不喜歡的人就幹的要死吧，重點還是在於事先溝通有問題看了一下v大之前的留言，我發現我認真了XD
是沒故事性阿...那些畫面一看就知道大部份是刻意安排出來的,那故事也是攝影師安排的故事...
作者:
benage (阿邊)
2015-01-30 23:51:00色調差好多，真的是ken拍的？？
作者:
chulen (chu倫)
2015-02-02 21:22:00如果是這場 水準很棒!但...跟原PO那篇差太多了吧