總體來說海大還是不錯的，有一點需要注意的就是當對著大太陽時，海大的GND反光會比
較厲害。
因為2mm的玻璃片的制造工藝都是 貼膜+玻璃+貼膜 的方式，而兩遍的那層漸變膜由于沒
有AR（抗眩光）鍍膜，所以會反光比較厲害，而且這種貼膜的方式也可能時間長了那層
貼膜會脫落。
不僅包括海大，還有Hitech最新的炎龍（Firecrest）系列玻璃濾鏡也存在這樣的問題，
請看小弟之前做的測試：
http://forum.xitek.com/thread-1412623-1-1-1.html
而像Tiffen、Formatt HD、Schneider等高端玻璃方片濾鏡都是4mm的，因為工藝是：
玻璃+鍍膜+CR39樹脂+鍍膜+玻璃 的形式，所以會比較厚。但因為有AR膜和玻璃的保護，
所以耐久度高而且沒有反光，當然價格就呵呵了（小弟的Tiffen ND 0.9和GND 0.9兩片
花了5300人民幣……）
現在比較流行的濾鏡工藝有三種，一種是上面說的2mm玻璃，一種是高端濾鏡用的4mm玻
璃（其實是玻璃夾CR39樹脂），還有一種是純樹脂濾鏡。
樹脂濾鏡一般分普通光學樹脂和CR39級光學樹脂，Hitech、LEE的樹脂濾鏡就用的是普通
光學樹脂。Hitech的偏色會比較厲害，而LEE的CP相對較高。但是同樣請看上面的測試鏈
接，LEE和Hitech的樹脂放了一年多以后
好像老化的比較厲害，偏色增大、抗眩光下降。
目前在用CR39級樹脂的有兩家，一家是美國的Singh-Ray（辛格瑞），一家是中國的Pro
grey（鉑銳）。前者是老牌的濾鏡廠商了，一直用純正的CR39樹脂，畫質不錯，但CP較
低。后者是一年前新出來的，宣稱用CR39樹
脂，中國的有不少攝影師用，反應還不錯，我剛買了兩片還沒來得及測試。原來準備買
SR的，后來看大家都說不錯，就打算支持一把國貨了。價格和海大差不多。
樹脂和玻璃濾鏡的選擇一般來說是這樣：
1.樹脂的容易刮花，而且存在老化的問題（普通的光學樹脂一般2~3年就不行了，CR39宣
稱可以達到5年不老化），但比較抗摔；
2.2mm的玻璃濾鏡由于采用外層貼膜的工藝，由于漸變膜上不能鍍上AR膜，所以都存在對
強光源時的反光問題，而且存在鍍膜脫落的問題，玻璃本身也比較容易被摔壞；
3.4mm的玻璃濾鏡是我目前用過成像效果最好的，但普遍存在偏青的色調（紅外阻隔技術
導致玻璃偏青），比較厚重，濾鏡架得用特殊的夾片，由于玻璃厚比較容易在廣角端形
成暗角，抗摔比2mm的稍好一些，但價格很貴。
另外中國還有一家叫NISI的也產濾鏡，吹得天花亂墜，據幾個用了的朋友講很爛，大家
買的時候要小心。
濾鏡架中國比較好的有兩家，多飛（DoFilters）和史鈦龍（Gron），前者廣角性能最好
，后者的通用性強，兩者都有給14L、TSE-17L、14-24/2.8、12-24這些大燈泡頭做的15
0mm濾鏡架，大家有需要可以考慮。
以上說的都是方片濾鏡，圓形濾鏡小弟用的不多，有一套海大的，單用的話除了抗眩光
稍微差一點外，其他效果都很好，對解析度的影響微乎其微。但要注意小弟曾把海大的
ND3.0和ND0.9兩個圓形疊一起使用，結果反光會比較厲害。但是把海大的圓形ND和CPL疊
一起用沒出現過這樣的現象。
最后海大比較贊的是偏色非常小，我疊過三片（ND3.0+GND1.8+GND0.9），曝光時間半
小時，幾乎就沒有偏色。
※ 引述《zzzown (相信還會相遇)》之銘言：
: 小弟我是個窮學生對於照相這個深坑不敢輕易也沒有能力踏進去
: 所以在設備的的選擇上都是CP值為主要考量
: 因為在我的實驗室外面就是一片大海跟美麗的風景
: 拍攝這些美景使用長曝光或是黑卡的時減光鏡的使用是一定要有的
: 但是市面上的減光鏡如果加上"薄框""超薄""鍍薄"後價錢就水漲船高
: 所以我在網路上找尋一陣子後選定了海大(Haida)的減光鏡
: 重點是有鍍膜有超薄價錢在我使用的濾鏡大小範圍內都500-1000內搞定
: 而且使用的一陣子之後覺得真的很滿意，一整個CP值很高
: 最後附上小弟我不專業的測試，也希望可以跟喜歡玩長曝光的朋友們分享
: http://zzzown.blogspot.tw/2015/02/haida.html