[問題] 如果想以後轉婚攝換全幅機哪一台好??

作者: wounderful (努力上進)   2015-02-26 16:06:43
各位攝影先進前輩們~~
小弟我目前使用機身 Nikon D3100~
也拍了大概有三年了~
最近有想換全幅機的衝動~~
也想說可以的話以後可以兼職婚攝~~
但無奈小弟預算可能只有5-6萬~~
想請問各位前輩 這樣的預算換哪台全幅好??
二手5d2? 二手 D750 or D700 or D610 ?
還是各位覺得再存多一些以後再買呢??
話說我個人是比較喜歡nikon的發色啦~
但好像婚攝比較多C 家的??
還請各位前輩給點意見~謝謝~~
作者: irvinemax (0213-阿綸)   2015-02-26 16:16:00
婚攝c家比較多這點沒有一定,我們做過投票,大約一百名婚攝,c,n比例是相當的
作者: IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)   2015-02-26 16:20:00
不要跳進坑
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2015-02-26 16:21:00
D750好了 新測光模式不錯
作者: superfo (5Der)   2015-02-26 16:33:00
a7潮
作者: wellkom (wellkom)   2015-02-26 16:35:00
D750 實際動手玩過之後很喜歡,要不是鏡頭關係已經轉社了
作者: rjhowmanyo (RJ)   2015-02-26 16:39:00
D600系列先刪掉吧XD
作者: namfish (吳溝娛)   2015-02-26 17:23:00
nikon鏡頭多還是比較容易入行
作者: seanrulina (tyer)   2015-02-26 17:27:00
d750
作者: kblover (聖貓天使)   2015-02-26 17:28:00
d750不過說Nikon鏡頭多是在開玩笑吧 c家才多呢....
作者: wellkom (wellkom)   2015-02-26 17:32:00
鏡頭多也不可能全買,應該是看喜歡的鏡頭再選社鏡頭本身很多的就... 選接環鏡後距短的機身吧 XDD
作者: gn01111294 (癢癢)   2015-02-26 17:33:00
鏡頭支援度就CN兩家很夠,多不代表實用。就好像對焦點多但是不準焦是一樣的道理。
作者: namfish (吳溝娛)   2015-02-26 17:53:00
目錄多但是拿不到手裝不上機身也是無用
作者: IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)   2015-02-26 17:53:00
C家現代機身怎麼可能鏡頭比F家多?
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2015-02-26 17:54:00
當初我看上C35/1.4L跳家的喔,還有三年前,N家也沒有小小白這種鏡頭好買,不過現在這些鏡頭,還是C家好找2手又便宜宜。不過sigma都補上這些缺憾了就是,所以挑你喜歡的機身吧。還有24-105/4,以前也只有C家有,現在C的優勢還有600Ex-RT,不過應該會追上吧。
作者: Annex (安妮)   2015-02-26 18:08:00
幾分錢做幾分事 D750就對了 不過鏡頭你有配預算嗎?建議原廠24-70不過2代要出了... 沒錢就A007怕是怕你到時候嫌D750性能不夠用 改買D4S XD
作者: po3d (po)   2015-02-26 18:47:00
基本上還在猶豫就表示工夫未到家,原本配備繼續練吧
作者: bruceiq (最速機車男)   2015-02-26 19:41:00
努力存錢買D4s吧!
作者: bursty (一拜宗師)   2015-02-26 21:10:00
D750算很夠用了 D4s拍婚禮 真正贏的地方在高iso跟連拍 對焦兩台都夠用 D4s也沒比較好 快門耐操一倍也算是個優點
作者: ych1022 (玄米)   2015-02-26 22:02:00
婚攝越來越多, 生育率越來越低, 妳考慮清楚
作者: bt222 (新竹林先生)   2015-02-26 22:35:00
我只是覺得真的能當婚攝的人不會問這種問題...
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2015-02-26 22:48:00
婚攝用…對焦要快 ISO要高
作者: Dannywed (婚攝丹尼)   2015-02-26 23:28:00
一旦你跳進來,你賺的幾乎都在投資器材,別白忙了
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2015-02-26 23:36:00
假日都在工作
作者: eddie04 (eddie04)   2015-02-27 03:43:00
看過大多是5D2/5D3
作者: a132600 (等待轉機)   2015-02-27 08:18:00
結婚跟生育率有什麼關係?
作者: ASHNA (Ash)   2015-02-27 09:21:00
是想說生育率低未來小孩少結婚的市場逐漸減少嗎?
作者: rextem (熱血熊寶貝)   2015-02-27 09:53:00
大概以後在verywed又會出現一篇血淚控訴文吧?
作者: louiskuo (復仇者聯盟)   2015-02-27 09:58:00
才五萬?新郎親友團隨便一台單眼都能打爆你到時候可能被伴郎笑拿爛機器ˇ我當初就是這樣取笑我姐找的婚攝爛你如果拿八萬的機身,被取笑的機率會低一點
作者: rugger5566 (Lady)   2015-02-27 10:28:00
設備貴又不代表技巧差...如果越貴越好,是不是應該去買萊卡拍婚攝?但原PO這預算還是買APS吧,起碼可以買到對焦堪用的,不然就要靠手動對焦了
作者: PlayStation3 (超級喜歡于小文)   2015-02-27 10:45:00
笑人家設備爛那也要有自己拿得出作品的本錢R
作者: wellkom (wellkom)   2015-02-27 10:54:00
照個像只會在那邊比誰的配備比較貴的,通常都顆顆改天半個比賽全部上機開Photoshop現場拉,誰半桶馬上知道
作者: bursty (一拜宗師)   2015-02-27 11:38:00
N家全幅機,哪怕是對焦系統最弱的D600,拿來拍婚禮的綽綽有餘了,何況是使用Cam3500II的D750,我自己用,D700來拍婚禮已經很好用了,到現在,頂多高iso不夠強,但機身性能絕對夠用,D800E的對焦反應速度更快更好用,甚至覺得另一台D4s在這種場合對焦也沒比較強,頂多高iso強,連拍速度快而已。想想以前的人怎麼用沒那麼強的機身拍出好照片的,就會覺得若拿現代的全幅機還擔心拍不夠用,那你真的沒資格來吃這行飯至於遇到會笑人器材爛的,何必跟他一般見識,他的程度也不過就停留在看的懂廠牌型號的程度,何必跟這種外行人一般見識
作者: Annex (安妮)   2015-02-27 11:59:00
拍過婚攝才知道 高iso高速連拍才是致勝關鍵 D600綽綽有餘?暗部拉箱拉完後你要的畫面也沒了
作者: bursty (一拜宗師)   2015-02-27 12:22:00
nikon的對焦沒那麼弱,D4s也會有拉風箱的時候,跟D800比,其實沒好到哪裡去,另外請愛用原廠鏡頭,也能減少拉風箱的機率,真正暗到對不到的時候,還是能用輔助燈對到的,但這已無關對焦性能強弱,比高iso更重要的是燈,不然以前機身可用高,iso沒那麼高的時候,人家是怎麼拍婚禮的?連拍速度,只有在抽捧花,丟扇子的時候有些幫助,但一秒5張左右也很夠用了,除此之外,有什麼需要一秒十幾連拍的?換做室內,光機身能十幾連拍是沒用的,閃電配上電池包,你能這樣打多久?記憶卡也無限?回家挑片修片不用時間?我只能說你還是別鬧了…不要以外行的角度來看器材夠不夠用,很多是可以靠經驗跟技術解決的,只有這些都無法解決的時候,才能怪器材不夠你用啊
作者: Annex (安妮)   2015-02-27 13:08:00
我只是希望原波能想清楚自己的需求在哪 另外被同行的說是外行 感覺有點不是滋味w...
作者: HHH0214 (........)   2015-02-27 13:10:00
推樓上~
作者: Annex (安妮)   2015-02-27 13:10:00
現在FF已經便宜不少 很多人沒入這行前都覺得婚攝就買個好點的相機就能拍能賺錢巴拉巴拉 然後狀況百出 最後外人覺得這產業好像沒啥大不了的...
作者: bursty (一拜宗師)   2015-02-27 13:12:00
我真的覺得你講的那兩點都不是真正致勝的關鍵XD 抱歉啦XXD
作者: Annex (安妮)   2015-02-27 13:24:00
可能我們的觀點不太一樣 這點我講的太衝 我也先說聲抱歉 XD高iso高連拍「只是提高照片成功率」應該這樣講比較不會引起誤會 沒說D700之類的有多爛 因為我工作也是拿公司的D700 D4S也沒多神 給經驗不足的人還是一樣爛
作者: joyoyo   2015-02-27 13:53:00
我拿D600加手動閃燈與手焦對焦的鏡頭也是可以拍婚攝的不過對婚攝沒興趣的話,拍婚禮是在消磨自己對攝影的熱情
作者: chuwei (痕跡)   2015-02-27 14:55:00
講這麼多,推文先說自己是全職婚攝吧
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭)   2015-02-27 22:00:00
買二手D3吧
作者: rugger5566 (Lady)   2015-02-27 23:07:00
想問板上大大6D的對焦婚攝堪用嗎?會提APS是因為本身在C家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com