弱器材
就如字面上的意思
拿著不高級的器材拍出厲害的照片
一般網路上大家人人推崇的攝影師
大部分都擁有著蠻不錯的器材
全片幅、L鏡、紅圈圈、萊卡
請問有沒有哪個攝影師是用便宜的相機拍出好的作品的呢?
畢竟便宜的相機擁有先天的缺陷
大感光元件的帶來的ISO的純淨度或景深...等等
希望能藉此學習不同的思維
謝謝

我認識的都是好腦袋攝影師呢......

吃飯工具還故意對器材設限制是會餓死自己吧

依經典照片來找找看？　勝利之吻 阿富汗少女走膠卷吧:D

GoPro算不算? LOMO算不算?

Terry Richardson？拿傻瓜拍媽斗XD

Terry 不少GF1拍的 可是有打光而且都是拍麻豆 正妹先決

Cheap Camera Challenge ?

我覺得你應該看作品表達意涵脈絡而不是看它的EXIF

米原康正

iPhone 算不算？

你倒因為果了

我覺得你認為那些是缺陷就已經落入窠臼裡面了.........

開f1的舒馬克和開altis的舒馬克誰強？

缺陷這件事情就有疑義了 我拿70D架了三展棚燈怎麼算

何謂厲害的照片?直接去書店翻幾十年前的老作品，大概就是了

都跳出器材思維的優秀攝影師，也不會說自己是用弱器材吧XD

01的timy 斗笠大

都叫攝影師了 當然會用最好器材去表現最好的作品

定義一下拿什麼器材才算弱? 怎樣的條件算攝影師?

https://www.youtube.com/watch?v=N0vosxSOPsY我覺得可以看看這個

我想請問樓上影片用的粉是什麼粉?

對啊直接朝頭噴超恐怖的

你有發現他在前置的功夫下的多重嗎？相機一點都不重要

那是玉米粉 用奶精粉也會有一樣的效果

我覺得你好照片的前提就有問題XD 你的敘述脈絡"先天的缺陷"不就暗示會讓"好照片"產生困難，問題是好照片跟那些缺陷有直接關係嗎?那些缺陷我看起來補足後 也不會讓照片跟"好照片"比較接近阿(除非好照片的意思是曝光正確 動作精準 顏色階調層次豐富等)

http://www.damanwoo.com/node/85946這相機夠弱嗎？

我分享那個影片的目的 我覺得攝影師不會以爛設備為主打畢竟好的設備也是對自己工作的尊重可以看見的是 該攝影師對於取得這樣的畫面的理解多深並且搭配多少的前製以達到他要的效果或許該思考的應該是攝影師怎麼樣對畫面的掌握包含快門速度 佈景 時滯各種的搭配

不打算討論器材卻又限定弱器材，這…我笑了難道說把影片中的小DC換成高階相機，那些火焰，巧思，前端安排就都會自己冒出來？

全幅太高檔 讓攝影師拿8X10大片幅就好 @@

森山大道用一台Nikon s9100算吧?

星光奈奈用D90+kit鏡 作品一樣超乎水準https://flic.kr/p/iiZ6AR https://flic.kr/p/g5MQiU如果覺得D90不夠弱 本魯再貢獻一張Zenfone5拍的 XDhttps://flic.kr/p/o5rqdk https://flic.kr/p/o7imUM

D5100 http://flic.kr/p/qjhwrd人像 http://flic.kr/p/rhQ79d夜景 http://flic.kr/p/riSsqt

http://ppt.cc/rrs~ D90的 這樣算嗎?

http://ppt.cc/x2fJ 這系列都是，可以看看蠻有趣的

同樓上，"弱器材"定義改成"廉價器材"感覺比較說得通不然看到貼D5100 D90諸如此類，這種器材也能算"弱器材"?????

本魯用A6000拍不出好照 嗚嗚

不如把"弱器材"改成片幅比APSC還小的器材

我直覺也是想到深山大道森

比apsc小 sony r100 m3算嗎

剛開始攝影時追景的日子https://flic.kr/s/aHsjXwW5Qg前面的照片都是用D80 D90 + 18-70拍的居多

APS-C是多不弱？

去二手書店找二三十年前的攝影書與作品集都是底片機，有的還是手動對焦的

不管用平價器材還是高價器材 一樣都還是在器材迷思裡呀..

阿不就是能讓作品加多少分的差別

全用手機亂拍，加上VSCO濾鏡 http://zengtuoying.vsco.co/grid但我不是攝影師，只是普通的攝影愛好者~http://www.vopmagazine.com/soulout/上面連結是張照堂用iPhone拍的，很精彩！

我拿s5pro現在應該算很糟的器材

s5pro一代神機

十年後就會有人拿D4、1DMK3之類說是弱器材 然後說拍很棒厲害

hiromix bigmini