在Mobile01上拜讀到phd261106大的連結，是關於Steve Huff對Sony Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA的第一手心得，因此將之轉譯過來，以求拋磚引玉。譯文以意譯為主，若有嚴重錯誤致生誤導的語句，請前輩不吝指正讓小弟修改。原文可參考下列連結，原文版權由原作者Steve Huff所有。
原文：http://www.stevehuffphoto.com/2015/03/03/hands-on-the-sony-fe-35-1-4-lens-samples-and-my-1st-thoughts/
縮址：http://goo.gl/s1EIxF
－－－－－－－－－－
「哇！」
先說結論。實際使用過Sony這顆35/1.4新鏡頭後，我得告訴你：不論是畫質、立體感、色彩、細節，乃至整體表現，它是我所用過各款35mm鏡頭中頂尖的巔峰之作。
收到Sony給我評測的這顆鏡頭後，雖然尚未有足夠的時間進行完整且全面的測試，但下列的實拍照和影片，可以讓你了解我對這顆鏡頭初步的感想。
剛拿到這顆鏡頭時，我的第一個想法是：「靠！也太大了吧！」在外觀上，它實在和「小巧」搭不上邊，不過無疑是一顆作工精美的鏡頭。而且重點是，它讓我一嚐Zeiss鏡頭美妙的立體感。它的體積大約等同於16-35 F4 Zeiss。
＊這張照片是A7s搭配35/1.4所拍攝的。打從使用M9配上Leica 35 Summilux FLE迄今，我從沒看過這般高水準的細節和立體感。請務必點開照片，看看原圖的驚人表現。
對我而言，這顆鏡頭比肩…不，根本超越了Leica 35mm Summilux FLE。當然，Leica 35mm遠比它輕巧，正像我手上的Zeiss Loxia 35 f/2，但別忘了：Sony這顆鏡頭多了自動對焦、有段/無段光圈環，以及讓你對照片為之驚嘆的心靈體驗。我認為Sony 35/1.4是目前FE原生鏡群中獨冠群雄的最優秀作品，輕鬆壓勝原本表現就已十分亮眼的55/1.8和35/2.8。
＊第一張照片是機身直出的JPEG，看看它美麗的色彩和整體表現。相機是A7II。
＊同樣照片套用VSCO底片效果後的結果。
＊又是一張A7II搭配35/1.4的照片。點開照片，仔細觀察細節表現，尤其是下面那張底部邊緣的100％裁切圖。
＊A7s和35/1.4簡直是天造地設的天作之合，如此組合似乎帶出了更多細節。點開這張照片查看原圖，讓你體會1千2百萬畫素的A7s竟還有令人驚艷的另一面。手部前面的重疊文字是原始場景，並非鏡頭所造成的疊影。
不論是使用A7s或A7II，搭上這顆大傢伙，即使光圈全開都能呈現出不可思議的細節。剛入手時，我還嫌它太肥大，但裝上A7s按下幾次快門後，我立刻忘記「體積」兩個字怎麼寫了。這顆鏡頭大是大，但並不重。對照它高水準表現，這樣的體積或許是因為Sony把外星科技硬塞了進去吧！
＊三張Debby的肖像，兩張黑白照及一張機身所出的彩色照。相機是A7s，黑白照則是套用了VSCO。
花了點時間把玩過35/1.4後，它已成為讓我有衝動想立刻帶出去拍照的鏡頭之一。色彩和銳度讓影像極具立體感，就像Leica鏡配上M9或M240那樣彷彿主體蹦出了平面；在某些場合中，甚至有過之而無不及。這顆鏡頭在畫質和各項表現中，都是登峰造極的傑作；硬要吹毛求疵的話，體積大概是我所能找出的缺點了。
在自動對焦方面，速度相當快，而且非常準確。我用它拍過約50張照片，張張準焦。在低光源環境下，對焦速度稍慢，但仍在水準以上。就現今2015年的標準來看，它的自動對焦相當優秀，甚至遠超過我們對一般35mm f/1.4鏡頭所預期的水準。我將會在2、3週後寫出關於自動對焦的進一步評測，而現在可以先透過實拍照來初步了解它在細節、立體感及色彩的表現。
＊A7s搭配35/1.4在光圈1.4及最近對焦距離0.3m的照片。沒有變形及其它問題。
＊在一間非常昏暗的餐廳中，我詢問這位兄台能否讓我拍張照。他很訝異我沒開閃燈就拍完了，我告訴他：「用這顆鏡頭，根本無需閃光燈」。在LCD上看到照片後，原本就瞠目結舌的他，嘴巴張得更大了：那純淨度及不靠額外光源協助就能記錄下的亮度，完完全全展現在他瞪大的雙眼中。相機是A7s。
＊一些A7s和35/1.4所拍攝的塗鴉。
＊下面所有照片都是A7II搭配35/1.4。打開第一張照片，欣賞一下那豐富的色彩。如果我們說，一顆優秀的鏡頭應該擁有：銳利高、散景美、變形抑制佳、對焦距離近，以及美麗的色彩；那麼我認為35/1.4實實在在擁有這些特質。
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-03-04 23:03:00各種捧上天XD
作者:
pablo1126 (沒有錢賺 卻被叫賺哥)
2015-03-04 23:32:00只好說自己木眼看不出來哪裡好 (誤)
作者:
ASKA (The 羊男)
2015-03-04 23:39:00這種副廠鏡真的打得過專業廠的鏡頭嗎?...
我已經一陣子沒看他的東西了，他沒試過ZM 35/1.4嗎？現在Leica M上最強的已經是ZM 35/1.4了
作者:
lef1986 (303)
2015-03-05 00:05:00這顆算SONY原廠鏡還是ZEISS副廠鏡？
如果試過ZM 35/1.4還把Leica 35/1.4當做標準的話就怪了
只是掛標認證吧，你會把25 1.4當成純LEICA嗎?XD
根據Zeiss網頁的說法，Sony菜鏡應該都有Zeiss設計
頗呵，還在副廠鏡。那為何ziess還要在自己網站上介紹這些副廠鏡頭呢？筆誤更正三次ZEISS、ZEISS、ZEISS
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-03-05 00:46:00其實要舉例應該說Sony網站才對吧...這是E-mount啊
作者:
huangin (大黃)
2015-03-05 01:41:00原來還真的有人會拿SONY蔡斯鏡說是假蔡斯的人 XD
作者: BlueNokia (藍色諾基亞) 2015-03-05 01:45:00
還真看不出來那裏好XD 木眼是幸福der
作者:
yiesten (森林裡有隻老虎)
2015-03-05 02:14:00根本造神文章...
作者: lrer (rerl) 2015-03-05 02:52:00
雖然各種捧 但真的蠻kobe強暴了
怪了，被版友酸到不行的leica在國外攝影師的評價還蠻好的嘛
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2015-03-05 07:18:00基本上他是leica粉，再來他的習慣是每測到新東西大部分都會各種捧
作者:
ningmedia (NingMedia)
2015-03-05 07:30:00是啊 Leica 超爛，所以外國攝影一堆愛用 Leica
ZA的變焦鏡暫且不提，但定焦水準跟其他系列比起來實在沒啥好質疑吧
作者:
seuil ( )
2015-03-05 09:29:00這人的評測就是收錢辦事 習慣就好然後都沒有嚴謹的測試 垃圾話倒是一大堆除非lenstip之類的網站沒測(例如萊卡鏡) 否則我是不看他的評測的
作者:
huangin (大黃)
2015-03-05 10:24:00有那位國外評測者如果講SONY的za鏡贏其他廠能讓板友信服?
作者:
seuil ( )
2015-03-05 10:34:00DXO測的應該比較能讓人信服
作者: BlueNokia (藍色諾基亞) 2015-03-05 11:23:00
我也看DXO的 方便比較
好啦副廠鏡 在這邊爭贏這個有差嗎? ZA副廠爽爽用中
作者:
sim3000 (西恩)
2015-03-05 20:31:00現在副廠原廠的差異只有對焦速度吧然後ZEISS出的E鏡現在也可更新到A6K的對焦速度了
作者:
han3rd (一身汗)
2015-03-07 17:31:00我覺得他的實拍圖都滿準的
作者:
ohlong (強森)
2015-03-08 07:26:00每次看dpreview照的圖都想吐血 他至少拍的不錯