[情報] Steve Huff 的 Sony 35/1.4第一手心得

作者: splendidpoem (天降六月雪)   2015-03-04 22:43:05
在Mobile01上拜讀到phd261106大的連結,是關於Steve Huff對Sony Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA的第一手心得,因此將之轉譯過來,以求拋磚引玉。譯文以意譯為主,若有嚴重錯誤致生誤導的語句,請前輩不吝指正讓小弟修改。原文可參考下列連結,原文版權由原作者Steve Huff所有。
原文:http://www.stevehuffphoto.com/2015/03/03/hands-on-the-sony-fe-35-1-4-lens-samples-and-my-1st-thoughts/
縮址:http://goo.gl/s1EIxF
----------
「哇!」
先說結論。實際使用過Sony這顆35/1.4新鏡頭後,我得告訴你:不論是畫質、立體感、色彩、細節,乃至整體表現,它是我所用過各款35mm鏡頭中頂尖的巔峰之作。
收到Sony給我評測的這顆鏡頭後,雖然尚未有足夠的時間進行完整且全面的測試,但下列的實拍照和影片,可以讓你了解我對這顆鏡頭初步的感想。
剛拿到這顆鏡頭時,我的第一個想法是:「靠!也太大了吧!」在外觀上,它實在和「小巧」搭不上邊,不過無疑是一顆作工精美的鏡頭。而且重點是,它讓我一嚐Zeiss鏡頭美妙的立體感。它的體積大約等同於16-35 F4 Zeiss。
*這張照片是A7s搭配35/1.4所拍攝的。打從使用M9配上Leica 35 Summilux FLE迄今,我從沒看過這般高水準的細節和立體感。請務必點開照片,看看原圖的驚人表現。
對我而言,這顆鏡頭比肩…不,根本超越了Leica 35mm Summilux FLE。當然,Leica 35mm遠比它輕巧,正像我手上的Zeiss Loxia 35 f/2,但別忘了:Sony這顆鏡頭多了自動對焦、有段/無段光圈環,以及讓你對照片為之驚嘆的心靈體驗。我認為Sony 35/1.4是目前FE原生鏡群中獨冠群雄的最優秀作品,輕鬆壓勝原本表現就已十分亮眼的55/1.8和35/2.8。
*第一張照片是機身直出的JPEG,看看它美麗的色彩和整體表現。相機是A7II。
*同樣照片套用VSCO底片效果後的結果。
*又是一張A7II搭配35/1.4的照片。點開照片,仔細觀察細節表現,尤其是下面那張底部邊緣的100%裁切圖。
*A7s和35/1.4簡直是天造地設的天作之合,如此組合似乎帶出了更多細節。點開這張照片查看原圖,讓你體會1千2百萬畫素的A7s竟還有令人驚艷的另一面。手部前面的重疊文字是原始場景,並非鏡頭所造成的疊影。
不論是使用A7s或A7II,搭上這顆大傢伙,即使光圈全開都能呈現出不可思議的細節。剛入手時,我還嫌它太肥大,但裝上A7s按下幾次快門後,我立刻忘記「體積」兩個字怎麼寫了。這顆鏡頭大是大,但並不重。對照它高水準表現,這樣的體積或許是因為Sony把外星科技硬塞了進去吧!
*三張Debby的肖像,兩張黑白照及一張機身所出的彩色照。相機是A7s,黑白照則是套用了VSCO。
花了點時間把玩過35/1.4後,它已成為讓我有衝動想立刻帶出去拍照的鏡頭之一。色彩和銳度讓影像極具立體感,就像Leica鏡配上M9或M240那樣彷彿主體蹦出了平面;在某些場合中,甚至有過之而無不及。這顆鏡頭在畫質和各項表現中,都是登峰造極的傑作;硬要吹毛求疵的話,體積大概是我所能找出的缺點了。
在自動對焦方面,速度相當快,而且非常準確。我用它拍過約50張照片,張張準焦。在低光源環境下,對焦速度稍慢,但仍在水準以上。就現今2015年的標準來看,它的自動對焦相當優秀,甚至遠超過我們對一般35mm f/1.4鏡頭所預期的水準。我將會在2、3週後寫出關於自動對焦的進一步評測,而現在可以先透過實拍照來初步了解它在細節、立體感及色彩的表現。
*A7s搭配35/1.4在光圈1.4及最近對焦距離0.3m的照片。沒有變形及其它問題。
*在一間非常昏暗的餐廳中,我詢問這位兄台能否讓我拍張照。他很訝異我沒開閃燈就拍完了,我告訴他:「用這顆鏡頭,根本無需閃光燈」。在LCD上看到照片後,原本就瞠目結舌的他,嘴巴張得更大了:那純淨度及不靠額外光源協助就能記錄下的亮度,完完全全展現在他瞪大的雙眼中。相機是A7s。
*一些A7s和35/1.4所拍攝的塗鴉。
*下面所有照片都是A7II搭配35/1.4。打開第一張照片,欣賞一下那豐富的色彩。如果我們說,一顆優秀的鏡頭應該擁有:銳利高、散景美、變形抑制佳、對焦距離近,以及美麗的色彩;那麼我認為35/1.4實實在在擁有這些特質。
作者: breadf ( Lifting Turn )   2015-03-04 23:03:00
各種捧上天XD
作者: pablo1126 (沒有錢賺 卻被叫賺哥)   2015-03-04 23:32:00
只好說自己木眼看不出來哪裡好 (誤)
作者: ASKA (The 羊男)   2015-03-04 23:39:00
這種副廠鏡真的打得過專業廠的鏡頭嗎?...
作者: vcug2010 (....)   2015-03-04 23:41:00
ZEISS算副廠嗎
作者: atropos   2015-03-04 23:51:00
我已經一陣子沒看他的東西了,他沒試過ZM 35/1.4嗎?現在Leica M上最強的已經是ZM 35/1.4了
作者: PureTrue (ㄅㄚˋ氣)   2015-03-05 00:00:00
樓上他上一篇不就是ZM35嗎...
作者: lef1986 (303)   2015-03-05 00:05:00
這顆算SONY原廠鏡還是ZEISS副廠鏡?
作者: alxxbbc   2015-03-05 00:07:00
Sony的ZA鏡頭不都是S家自己製造的嗎?
作者: atropos   2015-03-05 00:09:00
如果試過ZM 35/1.4還把Leica 35/1.4當做標準的話就怪了
作者: PlayStation3 (超級喜歡于小文)   2015-03-05 00:19:00
只是掛標認證吧,你會把25 1.4當成純LEICA嗎?XD
作者: PureTrue (ㄅㄚˋ氣)   2015-03-05 00:25:00
根據Zeiss網頁的說法,Sony菜鏡應該都有Zeiss設計
作者: minutepop (Hao)   2015-03-05 00:41:00
頗呵,還在副廠鏡。那為何ziess還要在自己網站上介紹這些副廠鏡頭呢?筆誤更正三次ZEISS、ZEISS、ZEISS
作者: atropos   2015-03-05 00:43:00
其實本來是沒列ZA的喔,後來才加上去的
作者: breadf ( Lifting Turn )   2015-03-05 00:46:00
其實要舉例應該說Sony網站才對吧...這是E-mount啊
作者: minutepop (Hao)   2015-03-05 00:48:00
認證應該就像松下的25 1.4,LEICA 網站上根本沒提,要在松下網站才找得到。http://ppt.cc/Tgf9 351.4 還沒,但其他的副廠鏡都有介紹喔XD
作者: atropos   2015-03-05 00:58:00
那你可以告訴我為什麼都沒有光學性能數據嗎?
作者: minutepop (Hao)   2015-03-05 00:59:00
http://tinyurl.com/m8rbhgh 該睡了,把連結都給貼錯。網頁隔壁介紹ZEISS IKON系統的也沒光學性能,應該也是副廠無誤。(蓋章不過說來說去,副廠ZA的我都買不起啊,只有老M加減用T.T
作者: vchenkoshe   2015-03-05 01:31:00
各種淺景深拍垃圾A7S這畫素根本測不到鏡頭的素質
作者: huangin (大黃)   2015-03-05 01:41:00
原來還真的有人會拿SONY蔡斯鏡說是假蔡斯的人 XD
作者: BlueNokia (藍色諾基亞)   2015-03-05 01:45:00
還真看不出來那裏好XD 木眼是幸福der
作者: yiesten (森林裡有隻老虎)   2015-03-05 02:14:00
根本造神文章...
作者: devin0329 (- - )   2015-03-05 02:35:00
蠻生火的......
作者: lrer (rerl)   2015-03-05 02:52:00
雖然各種捧 但真的蠻kobe強暴了
作者: fashsboy   2015-03-05 07:10:00
怪了,被版友酸到不行的leica在國外攝影師的評價還蠻好的嘛
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2015-03-05 07:18:00
基本上他是leica粉,再來他的習慣是每測到新東西大部分都會各種捧
作者: ningmedia (NingMedia)   2015-03-05 07:30:00
是啊 Leica 超爛,所以外國攝影一堆愛用 Leica
作者: atropos   2015-03-05 07:36:00
ZM哪沒有光學數據了!?
作者: luswtin   2015-03-05 07:38:00
ZA的變焦鏡暫且不提,但定焦水準跟其他系列比起來實在沒啥好質疑吧
作者: seuil ( )   2015-03-05 09:29:00
這人的評測就是收錢辦事 習慣就好然後都沒有嚴謹的測試 垃圾話倒是一大堆除非lenstip之類的網站沒測(例如萊卡鏡) 否則我是不看他的評測的
作者: atropos   2015-03-05 09:59:00
Leica其實也不應該看他的 XD
作者: huangin (大黃)   2015-03-05 10:24:00
有那位國外評測者如果講SONY的za鏡贏其他廠能讓板友信服?
作者: seuil ( )   2015-03-05 10:34:00
DXO測的應該比較能讓人信服
作者: BlueNokia (藍色諾基亞)   2015-03-05 11:23:00
我也看DXO的 方便比較
作者: DESTINY0105 (晃)   2015-03-05 19:36:00
好啦副廠鏡 在這邊爭贏這個有差嗎? ZA副廠爽爽用中
作者: sim3000 (西恩)   2015-03-05 20:31:00
現在副廠原廠的差異只有對焦速度吧然後ZEISS出的E鏡現在也可更新到A6K的對焦速度了
作者: luswtin   2015-03-05 22:08:00
可惜loxia系列都是手動對焦,不然選擇就更多了
作者: han3rd (一身汗)   2015-03-07 17:31:00
我覺得他的實拍圖都滿準的
作者: ohlong (強森)   2015-03-08 07:26:00
每次看dpreview照的圖都想吐血 他至少拍的不錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com