http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1787/cat/82
心得:暗角超嚴重 CA控制的很不錯
解析仍舊輸給sigma 35 art

S35A賣25K，FE35 1.4要賣..

m01的迅猛龍好像要當勇者,讓他先衝,我們先觀望

若以sigma為標準，N家和C家也全掛了吧況且兩家的價格也....

看來還是無法成為35mm af的王者

可以安心買55ZA了

收藏55za比較值得

一個藍標賣你公道價兩萬五 很合理

這幾天都在下雨 估計吉姆林也在測試鏡頭了吧

28/2 定價NTD12980 CP值好高 XD

不過最失望的應該是..這管就只是slr鏡頭後面自帶轉接環

http://i.imgur.com/KJE0Rc9.jpg 這樣也叫自帶接環?

去跟其他家dslr同規格鏡頭比長度就知道了..

我比較想買28/2+廣角鏡 XD

結構圖看起來並不是舊設計加轉接環而是新設計啊

應該沒有這麼短的轉接環吧 @_@

pipi是不是搞錯什麼了

突然有種可以安心買另一顆的感覺

我的意思其實就是他鏡身很長 直接拿別家的來轉接就好..其他家都在9公分左右 這管11公分

一般講自帶接環是在說鏡片組沒重新設計你這樣講只會引起誤會

對啊一個藍標2.5w，一個紅圈或一個金圈何嘗不是如此

你在講什麼…越描越黑…

名詞使用錯誤 大概就這樣吧

誤會不誤會也沒差啦XD 體積重量跟光學表現就在那邊

索黑？

我防潮箱在1,2個禮拜前 放了超過10萬的sony機絲耶..XD

pipi講的完全就是另外一個意思 引人疑竇直接拿舊鏡補法蘭距才叫自帶轉接環 ex samyang

是呀 但這管35mm比別人長2公分 不就跟補上法蘭距很像XD

結構不同拿去比大小，懶覺比雞腿

為什麼不能比 最重要的是結果呀~你買鏡頭會考慮結構來挑嗎..一定是從價錢 表現 大小吧?

然後呢?跟自帶接環有關系嗎?

一碼歸一碼，你可以說它體積跟SLR鏡一樣但不能說它是自帶轉接環

海水退潮中

它體積比slr鏡還大了耶XD那個f..你第一個推文哪有提到轉接環=.=

有af模組原本就會變大，要輕要小選手動鏡不就好了何況跟ZE.ZF比仍舊有輕量化

認同atropos

樓上你是不是看錯顆了..ZE ZF這個超過800g XDDD

認同P大，本來就超大支

阿 我推錯了 歹勢XD 別理我上一句反正我的確是表達有誤啦XD 各位還是回到光學表現這些吧C,N sigma這些都是af鏡呀 跟有沒af模組關係不大

給旁軸的ZM是可以做到小及輕 怎麼會沒關係

轉接環你提的，干我屁事

某人一直要硬拗是在難看 另外 ZM35/1.4 也是相當大一顆

ZM是光學最好的35/1.4喔

只是相對而言啦，裝上af模組絕對好不到哪去

ZM長8.7cm，濾鏡49mm，重量才381g，跟"大顆"也差太遠了吧看錯，8.7cm是含蓋，不含蓋才6.5cm

小機身，大鏡頭

rf的鏡頭給數位相機用 通常光學表現都會掉一截呀..那個f 你講話能不能有禮貌點..滿口生殖器 排泄器官的而且我回你的推文明明就都沒提轉接環的事 跳針甚麼=.=

Sigma ART 35/1.4光圈全開是贏過ART50/1.4喔

你的推文 03/16 15:12 上面不就寫自帶轉接環........自帶轉接環意思就像samyang 14mm f2.8 那樣轉給E環吧.....

拎杯屌大，愛講生殖器有違反板規嗎?又不是問候你家

反正P大的意思就是長度很長啦，既然已經澄清就別繼續下去囉

老母。我就是回你的轉接環，你還跟我跳針裝死

好吧 你水準就是這樣(攤手你推文不是講"結構不同不能比大小"哪有提到甚麼轉接環 我當然就是你這句話呀漏字 "回你這句話"

ZM35/1.4跟VM35/1.2 尺寸差不多 裝RF超大顆沒錯啊XD

一個畫質最好的35/1.4，另一個甚至是f/1.2你希望要多小管呢？

01有翻譯了，對色差抑制好到什麼程度很期待

硬凹沒有比較厲害，你連水準都沒有，還想說什麼水準

好像看到不理性索粉出沒了

跟 35lux FLE 一樣 lol

反正光圈/畫質/體積/價格就是很難讓你一把抓看要放哪一個而已