[問題] TAMRON 24-70 F/2.8 VC這顆感覺好謎阿!

作者: rambo2728 (拎背雄菸導)   2015-03-23 22:28:02
各位大大好,托各位大大的福勸敗成功,我也把我的舊系統出清,入手D750+N16-35啦
不得不說,D750在高ISO下的表現還真是讓我升級有感爽度滿滿~
在此感謝各位大大的推坑~~~肛溫~~~~~
目前我手邊就只有兩個鏡頭,16-35 f/4 另一個則是105mm f/2.8 micro
但因為最近天氣很糟糕,16-35 f/4的16mm端幾乎都沒啥出場的機會
大多就都是35mm端公園等等地方拍拍小孩或街頭藝人這類的題材
說真的,35mm端拍人帶景還是得靠得很近阿,自己都覺得自己像癡漢了
而另外一顆105mm f/2.8 micro又不習慣拿來拍人,要退的好遠外加也沒法帶多少景...
(單純是我的問題,理性、勿戰,洩洩指教)
所以才興起了來去刷卡分期買個24-70的焦段
這幾天爬文,看隔壁棚01那邊不斷吹捧tamron 24-70的銳利
外加上photozone的網站,兩者的差異好像也不甚明顯...
T24-70
http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx
N24-70
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff
而上網去看兩者的MTF似乎也在伯仲之間
雖然T24-70邊角失光比較明顯,但其實我對這點也不甚care啦...
所以原先是打算就是入手這顆了
但在看到godpubear大大寫的比較"[比較] 各家24-70解像力實拍測試for NIKON"
還有這支評比的影片
https://www.youtube.com/watch?v=xat-cF1Aess
以及版友們有提到TAMRON的畫質較為鬆散
(上頭影片看來的確也是如此)
這個...我疑惑了...
單純若是就PHOTOZONE或是MTF的數據來看,為啥實際影像又會有如此大差異咧?!
雖然說MTF並非全部,但這結果也差太大了吧@@?
原本要衝的我,現在又龜了...囧
N24-70又太嬌貴了,外加真的會怕剛買就發表下一代=..=......
好啦,其實價格也是原因之一...囧
這標準焦段的選擇好似又回到原點啦,又不知道該如何下手了~
或者先去找個SIGMA 50 F/1.4或N85 F/1.8頂著先咧?!
作者: alxxbbc   2015-03-23 23:34:00
先借一顆50試試看焦段是否是想要的,再看要入手哪顆鏡頭
作者: jasonsu0514 (小傑)   2015-03-24 00:35:00
T24-70真的只有暗角比較麻煩
作者: rambo2728 (拎背雄菸導)   2015-03-24 00:44:00
畫質部分...其實我很好奇怎有差異這麼大的評斷@@?MTF和實測結果也差太多啦!!
作者: flashlight (我是正咩)   2015-03-24 00:53:00
我覺得這顆蠻不錯的,除了對焦速度沒有很快
作者: modeng (沉著心靈)   2015-03-24 01:02:00
有預算就上原廠鏡皇 n24-70在許多職業用戶是必備競
作者: lunarcity (月城市)   2015-03-24 01:35:00
N24-70對焦快到嚇人是決定因素
作者: stec (中國石油員工)   2015-03-24 03:09:00
要是效能一樣,誰要買N社的,貴死人? 玩家是買菜頭定焦。
作者: redkinght127 (深紅騎士)   2015-03-24 06:35:00
可以先去租來用看看
作者: attdave (用盡一生的愛)   2015-03-24 07:23:00
T24-70的確比較軟 對焦比較弱 這就是價差XD鏡頭這種東西幾乎都是貴的比較好 例外實在不多
作者: gme1992 (小鱷魚)   2015-03-24 08:17:00
說實在沒每張放大看不出來啦 不然就玩定焦cp高 又輕便
作者: a132600 (等待轉機)   2015-03-24 08:41:00
這顆畫質沒問題,問題在對焦
作者: wellkom (wellkom)   2015-03-24 10:11:00
定焦 c/p 高... 對 Sony ZA 鏡不適用 Orz
作者: JinJoy (阿金)   2015-03-24 10:49:00
業餘來說T很夠了,不然預算夠上原廠,等改版吧
作者: rambo2728 (拎背雄菸導)   2015-03-24 10:55:00
我只怕買了NIKON立刻出 還給我改進強化屁屁 沒VR等問題這不亞於棒球一局爆的感覺啊XDDDD看了godpubear大的那篇測試 感覺SIGMA的2470好像更不錯耶...比較完godpubear大大那篇 T24-70的24端邊角畫質有可能如此鬆散嗎@@? 就算縮光圈也一樣 這點還真出乎意料耶!
作者: rugger5566 (Lady)   2015-03-24 12:19:00
要畫質不是應該50art不然就otus嗎?怎麼還考慮變焦?且機身又不是D810畫質就是差一些,所以原PO想玩FF應該上D810配Otus(規格廚思維)
作者: jorden (William)   2015-03-24 12:25:00
原PO可以等 Sigma 24-70 art只是不曉得何時上市
作者: rambo2728 (拎背雄菸導)   2015-03-24 13:14:00
配上BIGMA的特色 我看很可能會創新推出100mm口徑和1.5公斤重唷(誤)RUGGER大 因為現在少一管標準焦段的鏡頭 原先看T2470大致數據是不輸N2470的 但再看一些實測影片卻驚覺怎跟數據分析差這麼多?! 才有的落差感咧!
作者: doglegbow (堡)   2015-03-24 13:49:00
http://ppt.cc/jIuf 自己看就知道啦!
作者: rugger5566 (Lady)   2015-03-24 14:42:00
住台北的話要不要去博漢區走一下,有一家可以試用湯姆龍的鏡頭~
作者: JusXing (SIGMA 24-70mm ART)   2015-03-24 14:43:00
別忘了騰龍還有其他廠目前沒加入的防手震功能 重量雖吃虧
作者: rugger5566 (Lady)   2015-03-24 14:44:00
看DXO畫質應該不會差太多,頂多差對焦而已。如果只看數據的話,我寧願相信DXO,其他網路資源的測試條件都不太客觀或穩定。
作者: JusXing (SIGMA 24-70mm ART)   2015-03-24 14:45:00
但是在室內使用做為合照或拍靜物時 就會了解防手震的優勢
作者: rugger5566 (Lady)   2015-03-24 14:48:00
我上面那段只是在酸規格思維啦,過年買了評價極差的C50mmF1.4後覺得很多東西看網路不準,沒傳聞中難用或不可靠。
作者: d78965 (囧龍)   2015-03-24 14:48:00
這顆比SIGMA的2470好多了...SIGMA那顆的對焦更飄
作者: rugger5566 (Lady)   2015-03-24 14:50:00
覺得原PO也可考慮原廠的50mm和85mm,一起買其實還不到一支T24-70的錢,不習慣再賣掉就好。原廠有邊角修正,所以鏡頭也可以小顆一點好攜帶。
作者: JusXing (SIGMA 24-70mm ART)   2015-03-24 14:53:00
http://ppt.cc/UbTp 對焦速度示範 以非原廠鏡來說算快了推樓上 我也在等50mm STM版本出現中XD
作者: JinJoy (阿金)   2015-03-24 15:24:00
s2470很會拉風箱,慎思
作者: rambo2728 (拎背雄菸導)   2015-03-24 16:41:00
謝謝各位大大的意見啦,我看評測大概則是以photozone為主,這網站好像也不賴至於定焦,再看看習慣變焦的哪個焦段再決定買50還是85囉~
作者: st210113 (60%攝影+40%阿宅=咖啡熊)   2015-03-24 19:36:00
如果T24-70這價錢表現跟原廠一樣 那原廠就不用混了XD
作者: bbbirdq (Rs)   2015-03-24 23:12:00
t24-70 用戶推推 使用到現在沒什麼太大的問題 暗角部分拍raw進LR可以輕鬆解決
作者: jefrey   2015-03-25 20:23:00
T24-70用戶推!!
作者: boss921001 (BBSOS)   2015-03-26 09:26:00
自己用過,只差在對焦,N要改版了還是別買但對焦也沒你想像的差,自己去相機街試試,畫質我認為有後製根本看不出差異
作者: Twinkling (哈囉)   2015-03-26 16:44:00
看你對於對焦快慢有沒有要求
作者: destroyss (貓星人)   2015-03-27 12:53:00
經手過三隻n24-70 其實還蠻勇的 拍到環換三個都沒事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com