作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2015-03-28 13:46:36※ 引述《asters (嫩星)》之銘言：
: 所以我直覺幫他找變焦恆定2.8大光圈
: 但怎麼找都只有恆定4?感覺有點小？
: 噓 david1314: 如果真出了恆定光圈2.8的鏡頭~消費者會買帳？ 03/28 09:27
: 推 linda636: 副廠鏡有吧 03/28 10:58
: 推 c230: 我想是為了輕吧 當時拿nex-7+24 1.8za 還比一顆24-70 2.8L輕 03/28 11:32
: → c230: 不過... SONY出了恆定2.8的變焦鏡 我想價錢會很恐怖... 03/28 11:33
我覺得從頭到尾2.8變焦的鏡頭就是在A環上阿
你想要用E環接2.8變焦 就買本家的轉接環去接阿...................
SONY擺明了就是A環大光圈 E環輕便
而且以技術力來說 你要把那顆2.8變焦做到E環上面也是一樣大一樣重
跟買個轉接環去接A鏡還不是一樣 （雖然對焦系統有差）
自從A7系列出現之後就一直有作夢文在講E環要出f2.8變焦
真是不懂這些人是認為把鏡頭接到E環上就會變輕嗎？
作者:
sai1268 (....)
2015-03-28 13:48:00出了又在唸怎麼這麼大顆XD
作者:
ttykimo (FOX)
2015-03-28 14:01:00選A7機身是輕、重鏡頭都可以搭 選A環就輕不了了所以原生E環2.8一定有市場的 而且很多人不想轉接如果因為鏡頭沒變小就不出 那70200G也早就不會出了
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2015-03-28 14:20:00出了又被酸是鏡頭加個鏡後長度就拿出來賣
作者:
KevinR (Kevin)
2015-03-28 15:26:00都是mark的錯, 掛上C牌就對了
作者:
BlGP (ツンデレ大好！)
2015-03-28 15:29:00阿原生E環的2.8就是給你接個屁股賣你阿
作者:
ktan (赤貧)
2015-03-28 16:06:00s是為輕便而出e環，c是為了轉接出m機
C如果真的是為了轉接出EOSM 那EF-M 11-22mm F4-5.6跟EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 這兩個根本就互相取代18-55 55-200也是 用轉接就好了 EF-S 18-55還比較便宜
作者: c230 (c230) 2015-03-28 18:23:00
轉接還有接環的重量 加起來都快跟單眼一樣重惹...
作者:
wellkom (wellkom)
2015-03-28 20:34:00沒有人說一定要變輕啊，想要大光圈+hybrid AF哪裏錯了轉接變焦就是只能遷就EA4, 這是常識吧我平常出門1650撞壞就丟了,重要場合想要2.8變焦有錯嗎買A環機有機會換個鏡頭出門放外套口袋嗎?
想順便偷問一下 接EA4是不是比較吃電?因為我沒E鏡 感覺A7M2接LA-EA4轉A鏡相當耗電
作者:
wellkom (wellkom)
2015-03-28 21:05:00EA4 根本相當於半台A環機 XD有沒有人要買不是你說了算,難道為了要完整對焦功能去買2470F28Z再加一台 A99 會比較省嗎?買得起A99,一時興起你換哪顆鏡頭可以裝口袋拿出門啊對於要求恆定大光圈的人你執著在價錢幹嘛?就是要買大三元的人不會跟你哭窮如果真的有一隻這樣的鏡頭出來比2470照大菜賣六萬多但是可直接上A7, 我省掉一台A99機身可以多買兩隻定焦而且不要忘了暴力全幅機一直出E環, 這麼強的機身難道不該有更多好鏡頭的選擇嗎？ 這完全不合理想一想A7R-ii 出來,A99剩多少優勢何況A7s 這種怪東西在A還根本沒得找一邊機身強一邊鏡頭多，偏偏要用個跛腳轉接環才能通我是 Sony 不會這樣幹，一定要有解法，只是時間問題