我先承認這樣比很奇怪~不過請讓我娓娓道來
機身是500D，沒打算升全幅。
首先S30art那顆我看了半年了，
因為一直很想有顆室內人像鏡，
而且也有跟同學借用試用過。
之前帶著50f1.8，室內拍照都快要貼在牆上了，
而18-55是堪用，只是偶爾會嫌散景不夠。
這期間除了S30art外，還有S18-35，只是預算不夠作罷，
後來今天去問價格，已經下定決心要衝一發S30
結果沒有現貨，於是就隨口問了一下架上的S1750
發現價格一樣阿~~~
於是店員立馬順水推舟，還借我他的試用XDD
拍起來感覺真不錯。
但是爬文什麼的都沒爬過，
也沒有去01看人蓋大樓，
試用也僅此在店內用過。
標準焦段的鏡頭也不是沒想要買過，
只是這段日子都在看S30，
半路殺出一個好貨著實讓人心動。
以下是我的分析，接著就請各位大大幫我解惑以及分享經驗了。
目的：CP值超高之室內人像鏡
要求：散景，看起來就很爽
對17-50的憂慮：F2.8會不會不夠...
因為自己有一顆T116，就感受不到差異
但是50f1.8就很有感
問題：希望各位大大可以分享S17-50的使用經驗，
或是依這些線索幫幫我這位預算有限卻容易受擺佈的新手吧!!!感謝各位
作者: killua1 (晴~) 2015-04-03 00:14:00
S17-50 換S35 1.4ART 後 就回不去了....
作者:
setom (流水)
2015-04-03 00:24:00兩顆都有 都推
作者:
wcontainer (watercontainer)
2015-04-03 00:25:0018-35
作者:
ienari (jimmy)
2015-04-03 00:41:00S17-50很好用 但散景的確不太夠
作者: po3d (po) 2015-04-03 00:55:00
散景不夠還有50 1.8啊，但我還是覺得有顆變焦比較方便
作者:
ihon (哇系拜三)
2015-04-03 01:04:00我有30，個人覺得散景真的還不錯
要散景應該找50F1.4或85F1.8吧，預算內再怎麼找都不會比這厲害，30mm算是焦段和光圈的折衷。
作者: windsky (隨風) 2015-04-03 01:59:00
你把50/1.8縮光圈到2.8看不就知道夠不夠了
作者:
ds1441 (wildfire)
2015-04-03 06:45:00一萬五以內比散景沒有人打得過85mm f1.8
作者:
TwoTwo (中和小太陽)
2015-04-03 09:09:00500D上面50定焦不太好用吧 更甭提85mm了....
作者:
huily (天使要微笑)
2015-04-03 09:14:00兩顆同時有,泛用性質S17-50(出掉18-55),或者就直接買S30artS30散景棒銳利度高,但紫邊頗嚴重,背景壓縮感也稍嫌不足不過如果只是室內我是比較推薦S30啦,不要跟光對幹就好(紫邊兩顆共同缺點:都很容易入塵 通常需要調焦才能解放銳利度
作者:
ds1441 (wildfire)
2015-04-03 09:32:00其實要好用18-55就很好用了，如果要追求拍好就要有點犧牲累積照片數量也是一個階段性過程，我是覺得也不一定非要拿恆定2.8或是廣角定焦來拍，因為就效果上來說意義不大
作者:
Lionson (化石象牙)
2015-04-03 09:33:00S17-50實用, 要散景可以轉接M42鏡頭像CZJ135mm/3.5
作者:
ds1441 (wildfire)
2015-04-03 09:33:00總之數量累積到一個程度而質量還是要追求往上，就會往那走
作者:
lulenei (Lu)
2015-04-03 11:12:00只要散景的話用1750最後都只用50端站遠照
樓上有網路的話可以google一下，這名詞不是很難
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2015-04-03 22:00:0017-50恆訂F,28是泛用鏡頭。我覺得攝影人都該有一顆標準定焦倒是可以看個人需求。想要學布列松可以來一顆
作者:
chulen (chu倫)
2015-04-06 15:36:00s30我只用這顆鏡頭拍了四年，原本為了方便性想補17-但最後還是沒買囧50
作者:
ajan007 (阿正)
2015-04-09 15:17:0018-35