抱歉，原本想用推文來回覆，但因內容有點多，故只好再多發一篇文。不好意思。
原po有提到，「不習慣定焦鏡」且「很難割捨f/2.8的大光圈」，這已使得選項很有限；
而您用的是A6000，會讓這原本已不多的選項更難選擇。怎麼說呢？
以目前APS-C以上的變焦鏡來說，考量到體積，光圈通常最大只開到f/2.8；罕見的例外是
Sigma的18-35mm ART，光圈高達f/1.8。而在目前Sony E環上，還沒有出過光圈大於f/4的
變焦鏡，因此A6000想要有變焦+光圈f/2.8，勢必得透過轉接。
但轉接會遇到幾個問題。若是轉接Sony A環鏡，會被LA-EA2吃掉部份進光量。這意謂著：
若暫且不論光線環境、相機參數、鏡頭規格等一切變因，也先不討論f值和T值的差異，則
一顆f/2.8鏡頭用LA-EA2轉接到A6000上的曝光量，只約等於一顆f/3.2或f/3.5的E環原生
鏡。因此轉接後若要達到真實f/2.8的曝光值，因為實際光圈已開到最大，故要嘛是拉高I
SO(細節及色彩被破壞)、要嘛是放慢快門(需考量安全快門值，或是否拍攝動態主題)，這
都可能抵銷掉f/2.8表面上看似大光圈的優勢。換句話說：f/2.8轉接後，其實和原生f/4
已相差無幾，且還需犧牲其他層面的功能。
再次提醒，以上「f/2.8轉接後=f/3.5」只是一個粗略、排除許多變因、不十分精準的概
論說法，不代表在現實拍攝中完全成立。且也不應將其和景深或畫質的變化作類比。
另外一個可能，就是堅持不犧牲ISO或快門速度，拍出一張稍欠曝的RAW檔，然後再回家後
製拉暗部。以Sony感光元件的動態範圍來說，-1/3~1/2EV應該還拉得回來，但仍不能完全
保證不會對照片的質感造成破壞。我有一張在奧地利拍的湖景，就是被這樣想偷吃步的心
態給毀了，短期內想重拍也去不了，令人扼腕。而我所崇敬的攝影師David duChemin，出
於對照片畫質的高要求，他寧可照片過曝，也不願欠曝再去拉亮；當然，他用的系統並非
以動態範圍見長的Sony。
至於要無損轉接，可以透過LA-EA1，或是去接Canon、Nikon等其他系統的大光圈變焦鏡。
但是，自動對焦及對焦速度的犧牲是免不了的；不過廣角鏡可以靠泛焦的技術來彌補。若
是可以接受手動對焦，這將是一個能提供許多優秀廣角鏡去選擇的方案。另外，某些轉接
環不支援鏡身內建的防震，若光圈不足以支撐住安全快門，勢必又要拉ISO破壞畫質。
這就突顯了SEL1018的優勢。它整體畫質不算頂尖，但中央銳度在光圈全開時即良好，f/5
.6時更臻於巔峰；而較差的邊緣銳度可以縮光圈或後製裁切。色差、邊緣失光、變形，在
數位修正中都抑制得不錯。
更重要的是，它還具防手震。Sony官方宣傳OSS可補償4級快門，就算打半折算2級，也比
鏡頭光圈大1級（f/4→f/2.8）還多。且因為重量很輕，搭配輕巧的A6000不會頭重腳輕，
可以拿得比較穩，在極端環境下可嘗試將快門放更慢。
當然，f/4帳面上總不如f/2.8好看，轉接後差那0.5級的光圈也可能極端場合有出乎意料
的幫助。但同時也犧牲了很多東西：對焦點、重量、防手震、直出JPG的數位修正、某些
場合可以用到的眼部對焦或追蹤對焦。這也代表目前在Sony E環上，不會有廣角+變焦+f/
2.8+完整對焦功能的完美方案，您只能兩害相權取其輕。