http://i.imgur.com/fcTkaRO.jpg
剛入手16-35mm F4L，一開始也是二手F2.8L II和全新F4在猶豫
後來做過功課，F4L邊角畫質大勝2.8L II，所以最後選了這支
跟我現在手上的老鏡17-35mm F2.8L(1995-2001)做了一下比較
最廣端、f4中央100%：http://i.imgur.com/GTac6fM.jpg
邊緣50% ：http://i.imgur.com/zRxN0k4.jpg
邊緣100%：http://i.imgur.com/PqB8CX9.jpg
我覺得光圈全開下極限邊緣的畫質還能這麼紮實真的是蠻驚人的
至於24-70 II還沒用過，但我覺得銳利度要"明顯勝過"16-35 F4L應該是有點難XD
※ 引述《tw00176060 (Andy)》之銘言：
: 請問純以畫質、銳利度來看的話。
: 排序是否為：24-70 II > 16-35 F4L > 16-35 II ?
: 考量鏡頭已經頗多個，經常換有些麻煩。
: 本想16-35 II(或F4L)、24-70 II都一起入手，但覺得16-35的焦段跟24-70重複了不少。
: 加上如果畫質、銳利度，24-70II都明顯勝於16-35的話，以後即便拍景，
: 可能也不會想用16-35II。
: （純粹是方便性、銳利度考量，再來是覺得即便不換16-35焦段，
: 拍出來的差異似乎也沒有很大？這點是比較了大量照片的感覺，但畢竟不是實際擁有
: 過，還是想請教、確認一下。）

圖片是和17-35 2.8比？

是的

24-70mm f／2.8 L II贏這顆很難？

別斷章取義，我是引用原PO的疑問"銳利度明顯勝過"

http://goo.gl/r7eU4I 的確是不 明顯

這在關渡的塔上拍的耶～有比較有推，我手上也是１７－３５在拍，也想入手１６－３５XD

升級16-35/4保證不後悔XD

24-70縮到f4會輸16-35嗎

五樓有比較圖 兩者差異不大

只是我實在不喜歡五樓舉例的那種拍尺版的比較，我比較喜歡拍一樣的景來做比較(有顏色跟層次的對照組)，但1635真的很不錯，只是我超廣角少用，還是留著1740好了

如果是討論銳利度 這就是最簡單易懂的了