我有一台Nikon D7000，
一直想買拍人像的鏡頭，無奈在dxomark上面看量測結果，
幾乎所有85mm鏡頭(Nikon f/1.4G,f/1.8G, Sigma f/1.4)光圈開到最大，畫質都軟掉了。
但如果將光圈縮小，搭配APSC裁切比例1/5，
實際上得到的景深會比全幅寬很多...基本上背景散焦的效果就不理想。
相較之下，如果是全幅機光圈大畫素還有12Mp以上，(D810整根槓都綠的,超猛)
雖然邊界會軟掉，但這也許是好的，因為人臉通常在中間。
如果未來不打算升級Nikon全幅，鏡頭只打算用在Nikon APSC上，
還有哪些鏡頭比較推薦呢？還是只能乖乖買全幅？
目前我自己最常用的鏡頭是Sigma 18-35mm f/1.8 Art，幾乎都是手動對焦。
以35mm f/2，距離約1公尺，景深約6公分，但hyperfocal只有34.4公尺。
在構圖不變的狀況下希望能找到一個鏡頭在距離x公尺(x=焦距 / 35mm)時，
得到更淺的景深、更高的hyperfocal距離，不然就只好買全幅了。
PS1. D7000配Nikon f/1.4G,f/1.8G, Sigma f/1.4 "大約"都是在
85mm f/2.8畫質最清楚，此時景深約9公分，hyperfocal 127.8公尺。
PS2. 拜託不要戰我目前不考慮買Nikon全幅的決定。

85縮光圈不夠糊 那就上105或135mm啊XD

135表示:

話說場景跟焦段影響才比較多 縮一格光圈影響景深不大吧

全幅敗下去順便晉升成窮學生不好嗎XD

GGininder~~~我是說G鏡畫質較硬啦~器材不夠用你有想過用修圖的嗎??

如果沒有差很多 邊角軟真的有什麼差嗎? 想太多太痛苦啦~

你數字看太多了，散景跟景深搞混了

總覺得大家都把拍照想的好複雜，我一台EOS-M拍女朋友就拍的就開心了XDDD 對於這種技術性的問題我都很無感XDD

http://goo.gl/qIfm6k 你看下這篇評測你還是沒搞懂你想要的，跟你說的東西是不同的

同意樓上

眼睛有對到，頭髮糊掉的話，跟本沒有邊角畫質要去擔心

同意樓樓上才對

眼睛清楚頭髮模糊 鏡頭靠得夠近就有了啊...視構圖而定 搞不好35mm就可以滿足你的需求了

你可以考慮長焦啊~~長焦有壓縮感還配F2.8的光圈就很威

200F2表示:

https://flic.kr/p/q4HaEF 這國外女攝雖用的是FF機但 135mm的焦段+f2的光圈 我相信在aps-c也會不錯的

其實這種一下就會膩，最後還是乖乖縮光圈求景深XD

是想多糊啊?每張都是背景糊到不能再糊看久了也會膩吧

OTUS 應該不會軟掉

如果因為預算上的考量，可以考慮收個2手D600

追求散景就是FF啊

二手D700 23K就有了 何必讓自己這麼痛苦呢

APS-C開大光圈主體還是會有不夠利的感覺，FF才是唯一解之前D90+50/1.8都覺得不夠利，結果升級D700後利得跟鬼一樣

要更淺的景深又要更短的超焦距 這兩個不是衝突嗎XD?看低差歐拍照的話 直接找分數最高的就好 何須煩惱...FF只是用到鏡頭全部的成像圈而已 原本解析不高的不會因為換個機身就變高了 w

大光圈淺景深的糖水照 拍久了會膩

另外 個人心得 淺景深的照片更難控制 拍下去的成像跟你看到的差更多 需要更多的時間去琢磨熟悉

糊要糊的剛好 每張都最大光圈當然膩又不見得好看

原來你根本還沒用過阿XDDDD

其實前面那位女攝PS很大，不是買了大光圈就能見效的

ff 是唯一解無誤 XDD

要散景卻擔心邊角軟掉還蠻奇怪的

怕邊角爛掉那是拍風景才擔心的事情, 一般都縮光圈拍你擔心的東西真的沒什麼交集

有錢和沒錢的差別而已,有錢就全幅,沒錢就APSC再沒錢就M43,但用M43只能拍甜甜圈

很快就會膩

直下RX100

散景為什麼要在意邊角畫值？直上135拍直幅半身人像還要縮光圈勒https://flic.kr/p/rFkhdq ，135 f8直幅半身人像散景其實50就夠用了，衡幅全身大概要200才夠

其實我好奇原po到底要什麼景深 還是只是要PS效果出來的...

拍人也不是只求景深 有時背景傳達的意涵也很重要

骯骯 我D7000用4年了 我拿35 f1.8和小小黑在拍人像

而且更淺的景深跟更長的超焦距是對立的東西

懂原PO意思(用過C50F1.4有類似感受，中央不縮也不利)但這些鏡頭的中央解析度有這麼不堪嗎？如果這麼Care所謂的解析度，應該上sigma 50art吧，目前art在85mm缺門當然找不到預算內的好鏡。

是要做大圖輸出嗎？其實畫質真的沒那麼重要

我有朋友用GX1搭40餅拍出來也是嚇嚇叫

67拍下去 洗出來就回不去了淺景深真的不要太在意 因為一坑還有一坑深

先買50art吧，之後撿便宜的D700或D610就好還有就是等到你習慣APSC上的FF鏡換FF機身後，又會想升級鏡頭了...邊角不是解放，而是原形畢露...67拍RDP只有爽一個字光用燈箱，藍天的層次綿密度就很暴力了

是一種講了也沒用的話題

既然要用到超焦距的話 沒人在求遠的呀..跟淺景深是不同的

你要不要直接貼幾張你想要的效果的範例出來看看

東西 一個是求只有主體清楚其他越糊越好 一個是能清楚的

東西越多越好 擺在一起要求有點無法理解XD你用長焦就很容易淺景深 廣角就很容易超焦距 不是很簡單?

你要大光圈又要主體銳利真的只有上FF唯一解相信我，你現在升級鏡頭只是浪費錢

不然你移個軸好了

我覺得原po可能是誤會成超焦距越長景深就越淺

用PS弄更糊阿

看不出來跟超焦距有什麼關係

全幅還太弱了 拍過120你就會知道www

我在這裡宣布，秀冷門器材大賽開始 !

怎麼還沒有人勸敗雜牌入門機 645Z

我正想推雜牌645就看到樓上推文了XD

查查看 移軸+人像

全幅不是惟一 誠心推薦中片幅

用中片幅底片機啊 反正上FF鏡頭也是要重買 (推坑)原來是之前舞展的苦主啊 XD其實也不用煩惱 買個阿富汗少女鏡就好最大光圈中央銳利的鏡頭不難找吧？Carl Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2 ZF2 這顆蠻利(DXO)

推645z太弱了 也不過中判裡的APSC 直上P45+或D5D吧 (咦看來原PO真的誤會超焦距跟淺景深的關係了w

上面那顆是微距… 再找吧

你想要淺景深效果的話 需要留意的是最遠對焦距離到哪?超焦距是最近到哪 留意的地方不一樣w

超焦距不就是泛焦嗎？

D610沒有很貴 二手才三萬五

ff

拍的好不好一直跟相機沒太大關係 爛相機也能拍出好照片

還有等效光圈唷～真的沉溺在太多「理論上」的東西了你看35的實測應該就會發現，同樣參數不同的鏡頭，散景不同，不要拿18-35/1.8，換成35/1.4art去試試

數字不代表一切啊...

中望遠或超廣角近拍可以創造極端淺景深同樣的實體焦段焦外成像是一樣的超焦距用在推估抓拍範圍，以模糊圓界定 和焦外成像無關

認真的去看一下超焦距好嗎？超焦距點往後的景是一清二楚，也就是滿足hyper focal 的DOF是無窮大，有DOF值就不可能是hyper focal 。

不買135你還有120阿

拍人像真的只有淺景深嗎?

這是一個過程咩～就像嬰兒的口腔期一樣

攝影社都教學生淺景深而已嗎一般不是都教用底片拍文青照 XDDD

他不是攝影社啦，是舞蹈表演人員

" target="_blank" rel="nofollow">

搭個phase one機背才銳利啦

想得太多 拍得太少

你可以買200/f2阿, 糊到不知道在哪拍的

真的會不知道在哪拍，等效300mm我大概可以站在建築物頂樓幫樓下路過的正妹拍人像 XD

淺景深不就錢井深 預算不夠我是覺得別想太多..

如果想要練舉重就上135全幅加淺景深

小的用M43拍人也拍的很高興XD

直上220+1，不用想東想西

" target="_blank" rel="nofollow">
拍貓算嗎XD d7100+N85f1.8