實拍測試
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20150529_703321.html
大圖可以點進去看
售價 21萬日幣

接A7II真是可惜了...

M口接a7r 就算是這顆,大概邊角還是不太行吧

根本是功力全廢

還好吧 都大光圈近距離拍攝 邊角都是焦外散景看sample很利 也沒有色散我覺得唯一缺點是大又重 和vm35/1.2一樣大顆...不過我應該不會買這顆 我不需要太利 我只想要小顆和保值

http://tinyurl.com/p3o4dfa 可以跟原來的MTF比較一下(上圖轉自diglloyd.com)

嘴砲攝影師真難伺候，畫質好嫌太大，做小一點就開始批畫質。反正都是sony的錯

感光元件設計不同還硬要插，邊角MTF下降是必然的吧

還滿多人轉M鏡到A7系列的啊

這顆是為底片設計的 就算接m240也未必能發揮實力 所以說不適合數位硬要拍數位 是這樣嗎?接A7自己能接受就ok 樓上貼的mtf其實已經不算差了 和七枚差不多

如果能接受這種MTF，大可不必買這顆跟原MTF比較就知道差多少

不是有個外國人結論是借來測了就不想還嗎

怎麼證明是為了底片設計的?

必買

為了底片設計？願聞其詳

http://0rz.tw/WqrXx 應該說這顆是為了極薄的感光前濾鏡而設計的 萊卡是0.8mm a7系列是2.5mm m43是6mm

zm鏡的設計都不考慮sensor前置濾鏡的存在 基本上就是底片的狀況m8還因此取消了sensor前置ir因為過去的m鏡都是如此設計的

此鏡接M240已有不少人測試，勝過Leica 35/1.4FLE應無疑問就算還不是它原有表現，也是市場上最強跟接在A7上的情況差很多

不考慮前置濾鏡，那斜射光呢？在數位時代這顆表現絕對不遜於其他35mm喔

ZM跟sony有什麼關係 @@?

35mm以上的焦段基本上沒什麼斜射光問題 就連Biogon 35/2接A7 邊角畫質劣化也算輕微

這看個人標準了，我不覺得Zeiss出Loxia單純只為了騙錢

之前我有去試用過loxia 35mm 是比ZM版要好啦但邊角畫質大概是從30分變45分這種感覺xd 還是不及格