小弟雖使用Sony系統，但每當看到Canon的動態範圍(DR)在網路上被誤解而批評得一文不
值時，總希望能替其平反。
Canon因為放大器配置及高頻運作等原因，造成DR有其硬體上的先天限制，這是不爭的事
實。但其DR和其它廠牌的差距，其實並沒有一般認為的那麼巨大。連長期使用Nikon的後
製大師Scott Kelby，也在前年底改用Canon系統，就能略窺一二。
以近期的DSLR來說，Nikon的DR大約是14級，而Canon的DR則約是11~12級；數字上看起來
，兩者的資訊量差了4倍，這一向是Nikon自豪之處。但事實上，Nikon的高動態範圍，有
一部分是來自機身內對RAW檔的「加工」，而不是其原始的實力。
Nikon的相機，在將類比訊號轉換成數位訊號時，會透過演算法將極暗部的資訊給刪掉。
由於這部分通常包含較多讀取雜訊，因此這等於是RAW檔在出片前已先強制除躁(Nikon Ha
cker等網站有提供相關工具關閉此功能)；而且，由於讀取雜訊是DR的下限，因此Nikon的
DR會比原始資料增加約1~2級。
雖然這種方式讓Nikon的極暗部看起來較乾淨，但會造成兩個結果：如果一般評測中沒有
考慮這點，會讓Nikon的DR看起來比Canon高很多。此外，這種方式讓Nikon在2014年之前
的相機幾乎不被專業的天文攝影師所接受，因為其演算法會「吃掉」某些較黯淡的星體，
且沒有保留極暗部的負數資訊，就無法多圖比對去消除讀取雜訊。
至於同樣標榜高動態範圍的Sony，則是將其RAW資料量中的512定義為最暗部，兼顧了Niko
n和Canon的優缺點。不過其(11+7)-bit的破壞性壓縮卻也造成後製上的負面影響。
若排除掉Nikon的RAW檔加工，實際上其DR只比Canon高約1級而已。另一方面，Canon的系
統向來會完整保留所有資訊，而低於暗部門檻的資訊會以負數形式存在於沒有用到的像素
內。以60D為例，它宣稱具1800萬像素，但感光元件上實際有1910萬像素，這些像素所保
留的負數資訊，可以用來比對消除讀取資訊，及校正暗部。
Canon RAW保留的極暗部資訊多到令人咋舌。以14位元的機種為例，它在0~16383中將2048
定義為最暗部，這代表Canon的RAW檔有將近10~15%的資訊量是潛藏在冰山之下。
如果只用一般後製其它廠牌RAW檔的方法去拉Canon的RAW，很容易拉出一堆偏色和噪點。
但透過較謹慎的步驟，可以將Canon的DR最大化，實際照片成果會和Nikon相差無幾。網路
上有很多Canon RAW如何後製以達到最大DR的教學，可以參考。
因此，縱使考量到硬體上的先天限制，Canon和Nikon後製空間的差距，仍比一般人所誤解
的還小很多。如果說「越是不懂後製，批評後製的聲音越大」，那麼也可以說「越是不懂
如何後製Canon RAW，批評Canon的聲音越大」。
最後要補充一下，Canon這兩年都有針對提升DR的技術申請專利，尤其是最新的技術：在D
ual Pixel CMOS中，其中一個子像素上配置可開關的中灰濾鏡，讓兩個子像素能同時接受
不同程度的光線，在相位對焦的同時提升動態範圍。一旦Canon能在硬體上克服其動態範
圍的罩門並付諸量產，令人期待屆時其DR將可達到何種境界。

長知識。

推 真的長知識了

Sent from my Android-----有點威

5d3 透過軟體可達13.5 stops

我認為這並不意外，大多數人頂多直接拉拉亮暗部就像顏色理論上都可以調，但會調的人還是少數所以直出顏色討喜的就可以成為賣點

推

推推

而且不是拉shadow和black point達到13.5

請教是如何操作的? 想長知識

canon最近好玩的東西是rit darkroom，根本神人

幫忙補原文的網址 http://goo.gl/vKpE9l

長知識推~~

真的是長知識了，回家再來好好研究！

長知識了所以是先將Canon raw做histogram normalization嗎？

朕封你為知識王

結論：改車後輸人1級vs原廠就贏4級

長知識

好專業。。。。

結論是canon才是內行人玩後製最該買的廠牌嗎

樓上 沒錯阿 不少妖怪級都用canon

推，長知識

太神啦

有神,快推！

長知識+1

推！

看來三家raw各有其缺點，一家砍暗部，一家中庸卻有損，一家弄了老半天DR還是差一階

k3II表示:

透過較謹慎的步驟，可以將Canon的DR最大化 <- HOW?

上面不就有網址了

原本沒有的細節還是沒有啊

v皇要不要出來表示一下意見呀～

那索尼的部分呢？

長知識

C有極暗部資訊，可是幾乎都是雜訊，這樣意義是？

和樓上有同樣疑問

拜脫看文"透過較謹慎的步驟，可以將Canon的DR最大"白話文,雖然林盃現在是雜訊,但是透過你們還不會的處理方式,可以轉成有用的細節出來

透過較謹慎的步驟把被隱藏的極暗部雜訊叫出來然後再透過不知道世界上有多少人會處理的方式來轉換成細節

純用LR調光 覺得N家最好調 其他不予置評

專業，長知識 感覺這一系列誤解就跟c家膚色就是討喜一樣

有沒有神人願意幫忙翻一下那網站，英文太POOR了><

為什麼沒人關心 Sigma x3 的動態範圍......

因為這裡是canikon板(?

長知識推

這麼多年沒想到我們都誤會C家，連kelby都被搬出來，他會換系統只是因為長焦鏡頭群，以及機身比較順手，加上D4畫素在運動攝影裁切上較不方便，所以他就跳了，youtube頻道的解釋壓根沒提到canon在後製處理有什麼優勢吧？

第一段就混淆視聽用的

專業文

這只說明了 真的重度後製的 暗部DR什麼的沒什麼差吧...

看完後那我還是選N家好了，更輕鬆

有強到

感謝分享！

以推文的那篇文來看，每家都可以使用此方法呀每款車都可改裝，然後改裝車還跑輸原廠一分鐘那原廠照推文連結方式改裝，不就海放？

推改車還被原廠海放 XDDDD

而且原po說2014前專業天文攝影不用，似乎跟事實有點差距Julian Spring, George Varros, Todd Hargis, Johnny Horne, Wei Hao Wang, Chris Malikoff, Roger Brooker, Rick Lapsley, Christoph Kaltseis 隨便找都一堆2013以前拿Nikon的天文攝影師

天文攝影的確大多用C家的 之前看過的文章都是用C 不過好像也是因為改裝方便?

再者，原po說2014年以前不用，那2014年開始會用的原因是？而且Canon從很久以前就推出a版天文特製機，也有很多第三方支持

其實我不懂...膚色好調是他家實力不足，暗部不好拉是user自己有問題的道理...XD

哪裡有說到膚色問題是他家實力不足 ?

印象G大神人有說過Nikon致命傷就是暗部全消掉

用Nikon模擬Canon色我也曾試過,結果就是無法一勞永逸每一張都需要細調不同參數(還要用raw)或許是我後製技術不夠強吧XD所以從6D跳到D810 又跳回6D了......

感謝分享

N家2012年開始的機種色調個人都蠻喜歡的不覺得有需要去模擬C家還是其他任何一家的色調

Nikon色的確有其特色~也見過許多人操Nikon機器拍出許多美照，但個人覺得色調不是我的菜(就食物攝影來說啦曾經用過D810+50 1.8g出遊 除了食物照外都很令我讚嘆

Nikon user給推

專業文！但是以普通使用者的方便性來說Nikon的RAW檔進LR還是方便快速多了。

C300mkII 佳能說會有十五級DR 到時候再來看看就知道了

2012之前N只有難修而已 之後好很多 但跟他牌比還是有差

先決條件 1.習得保留案部細節(包含雜訊)的奇技淫巧花五倍以上的時間調整細節都做了之後 照片還不一定可用(高光先爆了或雜訊太多)會被一般人詬病DR小難修不是沒有道理

我媽問我為什麼跪著看這篇文章

昨天晚上好奇去找了kelby的影片來看 他說道他會跳家大概有兩個重點 1.他覺得操作比較簡潔直覺順手 類似他喜歡的Ikon相機? 2.他常拍人像 動態攝影的部分1DX很棒 靜態人像的部分他覺得canon的skin tone最好 大概這樣吧.. 的確也沒提到過暗部的問題w

原來是醬啊 感謝解說...

長知識了