※ 引述《kax0205 (說好的數學史呢?)》之銘言：
: 現在回來看這篇真的覺得潮水要退了
: ※ 引述《F35B (買我買我)》之銘言：
: : 還是那句老話呀，阿鏡頭咧?
: : 我說真的就算機身可以壓到2萬初頭
: : 但鏡頭比別人貴，光圈比別人小有什用?
: : 以現在A7/A7R這系列較便宜的A7來說
: : 買A7kit(28-70 f3.5-5.6)雖然只要5萬多
: : 但說真的這光圈我倒不如留在APS-C搭一顆17-50 f2.8
: : 片幅的加加減減景深也差不多，ISO差個1~1.5級吧
: : 但!如果我想要上個恆定光圈變焦鏡或是f1.8以上的鏡頭
: : 弄一弄整組我倒不如去買5D3
: 5DsR+24-70 F2.8L II=109,900 +65,800=175,700
: A7RII+24-70 F2.8 ZA+LA-EA3=94,980+63,880+5,880=164,740
: 送4K+泡泡對焦+機身防手震
: : 更別說沒有f1.4可用的鏡頭
: FE 35mm F1.4....or EF 35mm F1.4 L XD
: : 即使有，我不敢想像這有多麼天價
: 175,700 vs 164,740=天價
: : 再來，就算出個類似NEX體積的FF
: : 接這些FF鏡頭我還滿難想像怎麼舒適的握持的...
: : 現在的APS-C已經不是很好握了，搭上FF體積的鏡頭可以想像狀況只會更糟
: : 縮小鏡頭的路線我覺得也不太可能，看看悲劇的16-50 E鏡是什麼慘烈的畫質
: : 我是覺得對於Sony來說，或許感光元件已經成熟到白菜價了
: : 所以一直推出機身海來搶錢也是理所當然
: : 尤其弄個FF售價馬上從1萬多的售價提高到3萬，太好撈了
: : 問題是如果是對一個認真想選系統做長遠投資的消費者來說，算一算根本沒什吸引力
: 無痛雙系統，無吸引力
: : 但如果Sony的策略是像NEX一樣，每年用機身海淹死你，鎖定的是只買一次的初級消費者
: : 那倒是可以撈一陣子...
: : 反正機身成本對於Sony來說應該是低到可以獲利維持了
: : 只要搭個堪用的KIT鏡組，那整體售價壓到3萬~4萬還是一堆人買單
: : 問題是，對於非初級消費者而有意做系統長遠規劃的進階消費者來說
: : 我覺得在鏡頭的價錢太貴、規格沒競爭力之前都不具吸引力...
: : 有部分人都說Sony和Sigma是二家很有誠意的公司
: : 但我覺得Sony和Sigma的不同點是:
: : 一家只要逮到機會能削你絕對不會跟你客氣的
: : 另一家，即使規格電爆別人但還是維持非常親民的售價
: : 氣質截然不同
要撈文章戰人前，你要不要a一下我ID看看我怎麼評價我自己使用的Canon?
你引的這串，我在寫的時候Sony系統的確在鏡頭開價過高
使得Sony系統整套在價格上比起其他系統並沒優勢
而這個現象在現在依然如此呀，A7RII這種價格講白的就是開給專業使用者的
弄一弄鏡頭有能力購買的有幾個?
機身強悍沒錯呀，問題用得到的有多少?
1DX、D4s不強悍嗎?但問題那個就不是給一般人在買的，我根本也懶得看懶得討論
這個價格的機身，不管機身多強都不是一般業餘玩家有興趣去討論的
講A7RII貴，是因為它相對於A7R來說價格是貴很多的
當初5D3之於5D2也是被砲到天上去，儘管它們定位不同...
A7RII至少我有興趣，也才會去看它的功能和規格
也看了其他板友使用接環對焦的效果，覺得Sony機身終於可以不用受限於本身的FE鏡群
想說是AR7的延續，價位應該會大概在A7R的區間
或者會和A7S價格相當，來做市場區隔
結果看到機身定價近10萬，加轉接、鏡頭弄一弄請問這價格有幾個業餘會買單?
有人看到我批Sony定價貴，就無限擴張想像我是C粉或N戰將
要不要去a一下我ID怎麼批C擠牙膏的
當時C也是不能批它的規格呢，領導廠牌怎麼可能科技落後?
還有人腦補我說Sony貴卻覺得C、N便宜
5D3我也覺得貴呀，不要人家沒講的沒說的就亂扣別人帽子好嗎?
戰別人前，翻翻我的文章好嗎
我就是一個品牌忠誠度很低的人，除了認同Sigma的經營理念，沒什麼值得我戰的
當有人批評有人討論時，表示對它還有期待
如果都不講了，那它根本就不值得討論，也沒什好期待了
5DS/5DSR是什?有人討論嗎?值得討論嗎?