推 photoshark: 55差無誤，買一個月後馬上出清 07/18 17:01
推 ienari: http://www.dpreview.com/forums/post/53376589 07/18 18:30
→ ienari: 看這邊 FE55的散景評價不錯啊 07/18 18:30
→ BlueNokia: FE55那裡差？ 07/18 20:48
推 ienari: 更多的FE55散景 http://www.talkemount.com/threads/5686/ 07/18 22:11
推 sai1268: 散景看起來還不賴啊 07/18 22:57
我昨天一直在思考這個問題
覺得FE55的散景，到底是他跟別家的50 F1.8相比不夠好?還是用的人有錯誤的認知?
我昨天特別翻了一下我以前用nikon 50 F1.8D的照片，我覺得兩者的散景沒有差太多
當然只是感覺，我手上也沒工具可以量化
我還在用nikon系統的時候，自從入手sigma 30mm F1.4之後，那顆50就被我冷凍了
讓我對散景的印像一直都在30 f1.4，才會覺得FE55沒有表現的很好
再加上我昨天在看一位攝影師的心得文，他也沒提到這顆的散景表現不好
所以我才開始思考到底是我對FE55的表現有過度的期望，還是FE55的設計有問題?
難道有人會大聲說bmw房車的速度沒保時捷快，所以我買了一個月馬上出清嗎?
有覺得55散景不好賣掉的人，還請你指點一下哪一家的50F1.8表現更優
非常感謝

55差無誤，買一個月後馬上出清

http://www.dpreview.com/forums/post/53376589看這邊 FE55的散景評價不錯啊

FE55那裡差？

更多的FE55散景 http://www.talkemount.com/threads/5686/

散景看起來還不賴啊

你期待一顆兩千多的鏡頭做什麼

基本上我選55也不會管散景好不好看 那種畫質&不是Bigma

同價位的50 1.4不能參加嗎XD

的重量體積 超可攜的高畫質 根本無組合可比擬

散景這種東西一直都沒有量化的比較方式啊

除非是金管復刻那種特化散景 才有比較特別的玩味 XD

有限定必須for fullframe嗎?

我在版上不只一次看到有人提出FE55的散景不好 可是我看覺得不會阿 想知道那裡不好？是不夠奶油嗎？

推樓上，如果有比較圖進行講解更棒。不然一直以為我的眼睛有問題

名單列一列 然後找鏡頭來試拍這樣

XD

M42那邊一堆很麻煩說..

超好奇的，之前有人拿A7跟5D3比被說A7便宜不能比，50ZA貴又跑去跟便宜的鏡頭比，拿差不多的價位又嫌規格不一樣？看的我都糊塗了。

現在全新水貨才21k左右

但是跟同價位的Bigma50/1.4ART比還是有段差距吧還有目前Nikon已經更新到50/f1.8g了，散景相比D鏡大進步

你都說他Bigma了…

可是M6解限速後沒幾台差不多價位的保時捷追的上耶0.0順便問一下~~各家系統百微的散景會比自家的85mm好嗎?

都說是微距鏡了，和普遍針對人像設計的85焦段不好比

好吧！我資質不好了，為什麼規格是55mm F1.8官價29K，可以跟幾K的50mm F1.8 比散景(注意是50mm不是55mm)，卻不能跟官價是28.5K 的50art 縮光圈到1.8比？

我覺得可以比較，過去也都這樣比..只要不是光圈開 1.8 和光圈開 1.4 比，這樣沒啥意義

有啊 Otus 50mm F1.4 一顆超過十萬的怪物

不覺得55ZA散景差欸

http://www.dpreview.com/forums/post/53464206?image=0這邊有光圈全開比較 先不管sigma有沒有準焦 otus銳利度很可怕http://www.dpreview.com/forums/post/53464206

拿個4500的50/1.4來比就不錯了 10萬的是要我去哪裡生XㄎXD 欸打錯字幫我修～

Otus太強了 重量也很驚人 數毛黨必備神鏡啊

otus這身價有這表現也確實不意外了

幹, 怎麼看都覺得55ZA散景不賴