預 算 : 40000~45000
用 途 : 旅遊/風景/紀錄生活
品 牌 : Canon / 二手 / 6D + 16-35 f2.8一代 或 6D + 17-40 f4
詳細說明: 最近要幫家父買C家全幅的相機配原廠廣角變焦鏡，
雖然沒有用過Canon的相機但稍作功課之後大概選出以上兩個組合，
目前也各有賣家聯絡了。
想請教大家：在價格跟相機的狀況都幾乎一樣的情況下，
會選擇品相稍差功能良好的16-35一代，還是會選近全新
但也沒保固的17-40呢？
目前看網路資料的結論是16-35稍大稍重但光圈大畫質好，
所以傾向選擇16-35；但又怕自己忽略了什麼，想問問大家
實際使用的經驗，謝謝！
作者:
superfo (5Der)
2015-07-22 09:11:00這兩顆都不推，捏一下進二手的1635二代吧
作者: kohran0821 (遠藤翼心) 2015-07-22 10:28:00
我覺得16-35 F4 IS已經比F2.8好用多了XDDDD
15k內只好推tamron 17-35mm了，不然就直上16-35/2.8 II不過tamron那支二手要找找看
費盡心思找A05 不如直接買17-40L 組裝跟對焦都好多了A05還要考慮變焦環對焦環方向都跟Canon相反 也沒FTM除非找到很佛的 不然建議pass
作者:
The5F (5F)
2015-07-22 11:21:0016-35 F4 跟 F2.8 算是月經文了…16-35 F2.8 新鏡比6D貴
作者:
kblover (聖貓天使)
2015-07-22 11:34:00T17-35是慘劇 非常不推
作者:
ll35566 ( 東健哥)
2015-07-22 13:15:00很好奇為什麼堅持原廠?
作者: a1320956 2015-07-22 19:12:00
選17-40F4 不如上16-35 F4
作者:
s899456 (熱到歪頭)
2015-07-23 08:56:00二手17-40 CP值破表 有預算就是16-35 f4