寫完一篇麥克風教學篇，正覺得想休息一下，沒想到還是又繼續寫了。
本來一直猶豫是否要入手RX10 M2的
但是後來一直想說，想要研究SONY的機子錄影調色，我還沒用SLOG2來調過
再加上這台實在是很方便，可以一鏡打到最後
最後在突然看到UDN在8/4號，這組全配價有打95折，
最後我還是以全配39050的價格買下來了
(想想實在太敗家了！最近實在要檢討自己@@）
以下全部照片都用D750拍攝
全部攤開來，全配的東西長這樣，重點是多一顆原廠電池還有一片保護鏡片，
其他東西大可忽略
http://imgur.com/du3tpJ2,UWT1v1b,YimQo4Y,wMlcd2Q,OTc5rje
包裝打開後，第二層的機身保護還不錯，盒子也小小的，標準SONY風
http://imgur.com/tXsilFP
本體其實不大，可能我拿單眼習慣的關係吧！就覺得這台不大，重量也輕便。
http://imgur.com/jFDru63
與GH4+14-140的合照，GH4本來是我最小的機子，現在RX10M2更小了。
http://imgur.com/CHywRJ1
最後架上我的麥克風和混音器一起測試一下影片
http://imgur.com/L3LpIeN
提供一下以下照片，我刻意不想放大照片去挑ISO表現，
因為我個人習慣看整體畫面乾淨度而不雞蛋挑骨頭
為了減少無謂的篇幅，我直接提供iso6400和12800的就好
因為iso3200前都完全可用，沒什麼問題
這是iso6400
http://imgur.com/PTBkQor
這是iso12800
http://imgur.com/m6hlO4d
因為時間有點晚，手邊又很多事情要忙碌
我就不像過去那樣細細的測試
我這邊提幾個我的感想：
1,對焦速度快、狠、準，而且有多種模式可以玩玩看，基本上操控性十足。
2,一開始1吋的片幅讓我對它的ISO表現有點懷疑(哪怕是BSI），但以目前來看，
ISO6400的表現是可以讓我拍的很放心的
3,機身配置和手感很不錯，跟單眼真的非常像，習慣單眼的人直接提上手，很快就習慣。
4,錄影的自動對焦非常聰明，也會有自動跟焦的對焦邏輯，
不過還是Samsung NX1略勝一籌，但這台也已經很強大了。
5,錄影畫質相當的好，基本上GH4在畫質方面，肉眼是完全佔不上優勢的。
6,內建麥克風的品質相當不錯，可惜現在沒極端安靜環境去測它的底噪音，不過按照我經
驗來聽，這台的內置收音系統差不多略輸GH4，有一點點的底躁，但跟Ｃ和Ｎ的系統比起
來，已經表現的更好了。
7,電動變焦的順暢度比起一代可說是超級大躍進，整台像機的電子性能幾乎沒有遲疑。
有任何想知道的問題可留個言，我有時間就幫忙測個一下囉！
如果行的話，請加入我的粉絲頁，然後發個文，讓我們的文字可以跟更多人看到與分享
我ptt的信箱已經爆炸，就算寄信給我，我也不見得能回信（這我上篇有提過）
我之後盡量都在我粉絲頁面的文章回答問題唷～～
https://www.facebook.com/juhnhoodfamily
作者:
k268185 (k268185)
2015-08-05 23:15:00錯版?
如果有多數版友覺得RX10該到DC版,那我會轉過去,並且刪文
作者:
rextem (熱血熊寶貝)
2015-08-05 23:36:00分版還是有意義啦！不然就一天到晚看一堆問tr哪裡買便宜的文=_=也很煩不過這台算高階DC...勉強有資格吧？
DC和DSLR分版還是有意義的,但有些東西比較高階,比較特別
幫推一下 相比起跟他同時發表的師兄弟 他的消息真的比較少一點
當然我也可以什麼都不寫 一篇文章花上1~2小時,我何苦?
作者:
oklai (æ¯å¤©éƒ½æ˜¯æ–°çš„一天)
2015-08-05 23:41:00幫推，有在觀望這台或是Canon的G3X
作者:
ienari (jimmy)
2015-08-05 23:49:00RX10在這邊ok吧
作者:
Parodius (NLS.TW)
2015-08-05 23:50:00補血推..個人認為有跟 GH4 pk所以放這板並無不妥 (?
作者:
ienari (jimmy)
2015-08-05 23:50:00這種有新技術的很值得討論
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-08-05 23:50:00如果內文有跟可換鏡的比較才OK吧不是因為他是比較高階的DC就好XD
作者:
maan (新鮮太郎)
2015-08-05 23:52:00我覺得這邊發在DSLR還好，因為這是一台買DSLR前會想的比的DC
作者:
wasitora (torasiwa)
2015-08-05 23:52:00算是DSLR的競爭者 XD
這篇算可交換鏡頭數位相機與不可換鏡頭數位相機之比較吧
這一台的功能和強度,絕對不輸入門DSLR,所以我選擇PO這其實我很訝異也有點沮喪,版友的反應不是討論機子本身
作者:
ienari (jimmy)
2015-08-05 23:56:00給推 我覺得不需要單純用可不可以換鏡頭來分
反而是檢討我有沒有發錯版? 我相信以我的認知和文章深度
作者:
ienari (jimmy)
2015-08-05 23:57:00這邊的人有興趣就可以討論啊
作者:
maan (新鮮太郎)
2015-08-05 23:57:00因為專攻錄影的版友還是少，尤其C家的機子本身就不擅長錄影
我也還在等這台測試文，在RX10M2跟evil之間猶豫中 XD
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-08-05 23:58:00會想要求推文走向，是PTT混不夠久嗎XDDD，也可以轉文到DC
我也不是專攻錄影,只是比起拍照,這個版上已經有太多高手
作者:
ienari (jimmy)
2015-08-06 00:00:00像我就沒在看DC版…
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-08-06 00:00:00寫的東西有內容，自然會有人追，帶風向不是PTT風格
謝謝breadf版友的安慰囉！我會調整一下自己心態的
接下來應該是測超級慢動作吧，畢竟J大買這台主要是特化功能
作者:
ienari (jimmy)
2015-08-06 00:02:00超慢速錄影感覺超有趣的啊!
作者:
ryu057 (Joe)
2015-08-06 00:07:00推,高階DC本來就能跟DSLR或EVIL作比較
作者:
heacoun (玩具)
2015-08-06 00:17:00發在這邊很好啊，有DSLR仍然關注RX系列的外星科技....
他的錄影中變焦速度如何？之前一代超慢的另外他的4K錄影能否單檔錄滿29分59秒？
錄影中變焦完全沒問題 快得很,還可以邊變焦邊調光圈4K錄影理論上應該可以,我還沒測試要錄那麼久的狀況
作者:
Parodius (NLS.TW)
2015-08-06 00:28:00想請問錄影"GH4肉眼佔不上優勢"是什麼樣的比較情況下..影片檔在電腦 4K 螢幕檢視下 GH4 也贏不了太多？
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2015-08-06 00:30:00我覺得兩邊發是最OK的
沒錯，基本上兩台檔案擺在一起，根本無法看出畫質差異不論是FHD還是UHD，肉眼看起來都完全ㄧ樣
作者:
Parodius (NLS.TW)
2015-08-06 00:33:00另外想確認GH4 4K錄影單段長度到底有沒有30min限制..
沒有，我有錄超過１小時過，GH4很OK,但對焦性能會更弱
想請問GH4(或8月底出的GX8)+14140II跟RX10M2如果在有室內低光拍照需求的話，相較會推哪一個？
作者:
Parodius (NLS.TW)
2015-08-06 00:48:00感謝解惑，光單段30min限制這點決定棄G7選GH4..
作者: h311013 2015-08-06 00:55:00
這台高格數實在太變態了一體機來說拍運動影片可滿足各種狀況 不到 40K算超值
給hehe大，你可以完全不要看，從來都沒人逼你一定要看我文，你又寫了什麼東西出來分享過?
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2015-08-06 02:12:00960FPS應該蠻好玩的?
作者:
richang (CFC)
2015-08-06 02:12:00這篇沒錯板阿，有這種需求的user確實跟dslr重疊況且原創性文章已經越來越少了，該鼓勵原po
作者: jomwang (提拉) 2015-08-06 03:05:00
就DC的開箱文不適合發在DSLR版
作者:
heacoun (玩具)
2015-08-06 03:36:00光是有分享跟GH4比較的優劣就有足夠理由放在DSLR即使只是文字提到
高速攝影噱頭比較大，基本上超過60格的畫面完全不能商用
因為好萊塢用的是phantom flex....RX10拍的格數越高畫質越差 這個官方就有說明了
dslr已經強弩之末，快要沒梗了。相反的隨著鍍膜和處理速度進步，不可換鏡相機有飛躍性的成長。不是結構問題，是瓶頸問題反正版主也不care這些變化，有差嗎
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2015-08-06 06:02:00很想多了解關於RX10M2的對焦能力
作者:
sat800g (IN)
2015-08-06 07:31:00對不起 原po在錄影這塊的確相當有研究 我也拜讀過原po以前的文章 但是過度鑽研是否錯版以及推文走向這類話題 以及自我意識的高漲 實在令我不敢恭維 原本我也沒注意到RX10系列發在這有什麼不對 但就是看到原po的態度才讓我想路過噓一下的 還要叫我不爽不要看嗎
作者: ksjr (kjsr) 2015-08-06 07:40:00
那我就不酸了 但是請先看看板規吧
作者:
lef1986 (303)
2015-08-06 07:50:00客觀上有跟NX1&GH4比較的需求，沒有違反板規啊
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-08-06 08:11:00這台不錯，但是定價錯誤
板規第一段就已替這樣的比較文解套了；以這樣富含內容的文章而言，在合理解釋空間內從寬認定，有何違例之慮？即使有疑議，語氣上也可再斟酌，實不需如此言語暴力。
作者:
ll35566 ( 東健哥)
2015-08-06 08:21:00同意這樣的比較文是符合板規的
作者:
andyhs (andyhs)
2015-08-06 08:24:00寫的很好，這樣的分享文在這個版真的不多見了
目前RX10m2的情報明顯不如熱門的A7、RX100系列，感謝約翰虎大的熱心分享。
奇怪都沒人覺得照片拍得有點悲劇嗎?雖然這不是作品文但這幾張照片拍出來效果和手機差不多，大部分是背景曝光正常，主角過暗黑黑一坨在那在這個版看到這種開箱照片，說真的很少見
原po真的太在意文章本身以外的東西...多為自己而活吧!!
作者:
dajia (dajia)
2015-08-06 08:53:00就發文在自己的fb上吧，何必熱心反而討人厭呢。就像01一樣，也有同樣熱心後來不再上01癹文。就像吃一樣，好吃的，就算在深山，一堆人跑著去吃。你的文好，就算不在這癹表，大家也會去找吧
應該檢討的是這個教條主義、忽略討論板宗旨的風氣；怎麼變成要發優質文章且未違反板規的原PO自己檢討？
這文章沒問題呀,新技術如果沒人分享,大家繼續躲井底嗎
分享文推，比些鍵盤攝影師好多了~可以請原PO還是分享一下室內iso3200及室外隨手抓拍照嗎?
1樓也只是簡單質疑是不是PO錯版，並沒有其他不適當的字
眼啊!但原PO接著在2樓的回應實在是反應過度，難免會有人看不慣這種回應方式
我們先問：把 DSLR 和 DC 區隔開來的目的是甚麼？如果文章合於這個目的而不合板規，那就是板規該調整了；反之，文章不合於這個目的也不合於板規，那就是文章 PO 錯板了。就我個人來說，在這個板看到這篇文章，不覺得哪裡奇怪。
這篇文章內容很棒，壞就壞在原PO的回應方式不好，當大家在討論是否PO錯版時，原PO大大就扯一堆，像文章內容平時付出與努力，這些和是否PO錯版有關係嗎?
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2015-08-06 09:42:00無論文章內容好與壞 錯版就是錯版阿...
內容棒不棒其實不重要，重要的是是否合於我們區隔這兩個板的宗旨。去討論原 PO 的態度也沒甚麼意義
而且不夠精準，若是"DSLR"那無反光鏡應該不能進來阿
就有調整的必要。好像 DSLR 也不是 MILC,還不是調整板規把這塊內容涵蓋進來了。
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-08-06 09:53:00其實板規寫得很清楚啊...不過板規沒人看也算PTT文化就是XD
作者:
ryu057 (Joe)
2015-08-06 10:05:00但不可換鏡頭的rx1 , gr , x100也都能跟dslr一起比較討論
作者:
QBFox (love & peace)
2015-08-06 10:07:00補血！
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2015-08-06 10:49:00只想問 如果這篇文可以存在 那當初leica q為何被刪
作者:
lef1986 (303)
2015-08-06 10:59:00如果內文只講Leica Q，違反板規啊，拉A7出來比較就沒事了
版規有寫有跟DSLR比較就可，老實說真的沒違反版規阿
我一直覺得看dc版的人跟看dslr版的人是不同族群之前把dc版放進我的最愛裡來看，結果一天後我就拿掉了...，有一種程度差很多的感覺
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2015-08-06 11:07:00「比較需求」目前板規就是這樣，想要此種文章出現請改版規而非護航
作者:
richang (CFC)
2015-08-06 11:09:00我認為比起可不可換鏡，用感光元件大小來分類更合時宜
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-08-06 11:22:00DC和DSLR板比較像科普和科學研究的不同XD，我認為不需要刻意去分高低，DC板對新手有存在必要
作者:
jhws (wsjh)
2015-08-06 11:33:00應該對這種努力寫文的多鼓勵，不然好文章會越來越少
作者: ku461215 (jjh) 2015-08-06 11:41:00
這就是ptt風氣 樓主別見怪啊
用可不可交換鏡頭其實也不確實吧，畢竟以前也有推出具反光鏡但是不可換鏡頭的相機，而且我想rx10m2跟A7R2的成像原理應該也一樣只差在交換鏡頭罷了
內文跟推文都有提到跟GH4這些機身的比較 我覺得這篇沒問題呀 或許標題改變一下爭議會少些目前DSLR的版旨還是照板規所述 不過器材的發展是與時俱進的 前面公告我也有提到目前是如此 但未來是否繼續限制 這都可以在建議區提出討論
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2015-08-06 13:22:00完全無法想像A7r 3 再度進化成R cmos所擁有的畫質
作者:
bleaf (什麼叫做暱稱)
2015-08-06 14:35:00文章很好，但本篇主角是DC不是DSLR，引起爭議需要怪人嗎？
作者:
joulin (joulin)
2015-08-06 14:54:00分成DC跟DSLR不是沒有意義拉 不過這篇確實可留這邊這台機器 確實是DSLR的競爭者
老實說 任何相機只要第一句寫跟Q10的體積操作比較就可以通過版規po在這 這相當於沒有規範
作者: jomwang (提拉) 2015-08-06 16:09:00
要有"比較需求"的內容才應該符合版規吧，這篇主體是寫DC
有喔 Q10非常有前瞻性 只是科技未到 目前強不過DC但若Q10可以當比較的主體 因為他是MILC 則所有DC都可以當他的對手 基本上他cover了大部分DC的用途這跟作文要加上忠黨愛國道理其實是一樣的
板主都認為沒問題了，是否適合發在此板的討論我想應到此為止了吧
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2015-08-06 22:05:00那以後提leica q就順便扯一下leica M就好囉?!
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-08-06 22:30:00板規第一段DSLR定位寫很清楚了，果然不看置底是PTT風氣XD
實務上來說 有可能沒有比較的需求嗎 所謂的可換鏡也就是多個接環而已 相機還是相機 鏡頭還是鏡頭
作者:
lef1986 (303)
2015-08-06 22:38:00到底要問幾次XD
比方說RX100和CM1、NX mini的比較，這個版可以接受嗎
作者:
lef1986 (303)
2015-08-06 22:39:00等我收到來再這邊發開箱文科科
作者:
leonlock (診所男藥師)
2015-08-07 00:27:00有在追粉絲頁 建議在那邊深耕即可
如果真的要照置底文那樣寫的做，那是不是也不能PO腳架背袋等器材的文章，那些又不是相機本體，你說沒版?去開一個阿
想說RX10II竟然這麼多推文 原來是在吵架……不過我個人很喜歡RX10 推一個
如果增加跟GH4的比較應該完全OK吧 頂多標題改一下GH4 V.S RX10
所以你是瞧不起DC使用者嗎？就不是dslr，還提深度有事嗎？還是你認為Dslr就是比dc有深度？文章內容沒問題，但是身為dc使用者我覺得不舒服
他是說以此篇文章深度，可能DC板的人會霧煞煞轉到DC板的文章也沒有人說看不懂這篇吧
作者: littleTR (Lucas嚕卡) 2015-08-08 16:30:00
謝分享 當出在RX10和XE2間猶移最後選了XE2 RX10比較小眾需求特殊要常玩錄影的比較適合